Ухвала суду № 31187360, 06.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
06.03.2013
Номер справи
0532/11369/12
Номер документу
31187360
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Категорія 27 Головуючий 1 інст. - Хмельницька Л.І.

Доповідач - Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить сплату судового збору покласти на позивача, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України роз'яснено, що суд може покласти судовий збір на позивача лише в тому разі, якщо буде ухвалено рішення на користь відповідача.

З урахуванням наведеного, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 потрібно залишити без руху.

Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01.січня 2013 року складала 1147 грн.

Виходячи з оспорюваної суми 294 329 грн. 28 коп. за подання до суду апеляційної скарги майнового характеру необхідно сплатити 1471 грн. 65 коп.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1471 грн. 65 коп. за наступними реквізитами:

- р/рахунок-31212206780004

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1.8

Відповідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила 121 ст. ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 297 ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк для сплати судового збору п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31187360 ?

Документ № 31187360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31187360 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31187360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31187360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31187360, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 31187360, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31187360 відноситься до справи № 0532/11369/12

Це рішення відноситься до справи № 0532/11369/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31187356
Наступний документ : 31187368