Справа № 592/4960/13-ц
Провадження № 6/592/181/13
УХВАЛА
15 травня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить повернути сплачені ним судові витрати з позовної заяви до Сумської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Друга Сумська державна нотаріальна контора.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачені судові витрати - поверненню.
Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Друга Сумська державна нотаріальна контора. При цьому ним було сплачено судовий збір в розмірі 1803 грн. 91 коп. згідно з квитанцією від 22.02.2013 р. (12:55:00) на рахунок № 31211206700004, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач коштів УДК м.Суми, ОКПО отримувача 37970593, призначення платежу: судовий збір.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2013 року вказана позовна заява була повернута позивачу, а тому судовий збір також підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1803 грн. 91 коп. згідно з квитанцією від 22.02.2013 р. (12:55:00) на рахунок № 31211206700004, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач коштів УДК м.Суми, ОКПО отримувача 37970593, призначення платежу: судовий збір.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 31186565, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/4960/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: