Ухвала суду № 31186235, 15.05.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1712/13-ц

Провадження № 6/191/31/13

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» про заміну сторони виконавчого провадження у якій зазначено, що Відповідно до виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 12 вересня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, підлягає стягненню із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь TOB «Корпорація Агросинтез» ЄДРПОУ 30345439) сума у розмірі 67 555 (шістдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 51 коп. На сьогодні виконавчий лист у справі №2-283/11, виданого 12 вересня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області не виконаний. 15 листопада 2012 року між TOB «Корпорація Агросинтез» та TOB «Компанія «Ніко-тайс»» було укладено Угоду №15-11/12-61 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що Первісний кредитор (TOB «Корпорація Агросинтез») відступає Новому кредитору (TOB «Компанія «Ніко-тайс») право вимоги виконання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 12 вересня 2011 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області. На виконання умов даної Угоди (п. 4.1.), TOB «Корпорація Агросинтез» було передано TOB компанія «Ніко-тайс»» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ОСОБА_2 обумовленого зобов'язання. У відповідності до пункту 4.3. Угоди, TOB «Корпорація Агросинтез» повідомленням про заміну кредитора у зобов'язані, належним чином повідомило ОСОБА_2 про зазначені вище обставини. За Угодою №15-11/12-61 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року, TOB «Компанія «Ніко-тайс»» одержує право замість TOB «Корпорація Агросинтез» вимагати від ОСОБА_2 сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї Угоди. Таким чином, TOB «Компанія «Ніко-тайс» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України. Просить замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 12 вересня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; код СДРПОУ 30345439) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

Заявник у відкрите судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.

Також до суду не з'явилися представник ТОВ «Корпорація Агросинтез» та ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно копії Угоди № 15-11/12-61 від 15.11.2012 року про заміну кредитора у зобов'язанні первісний кредитор (TOB «Корпорація Агросинтез») відступає Новому кредитору (TOB «Компанія «Ніко-тайс») право вимоги виконання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 12 вересня 2011 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно повідомлення від 10.04.2013 року про заміну кредитора у зобов'язанні ОСОБА_2 повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні з TOB «Корпорація Агросинтез на TOB «Компанія «Ніко-тайс».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне зазначене подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-283/11 за позовною заявою ТОВ «Корпорація «Агросинтез» до ОСОБА_2, третя особа: ПП «РАМС АГРО» про виконання поручителем зобов'язання боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; код СДРПОУ 30345439) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне.

Суддя: Ю. В. Гречко