Рішення № 31185714, 13.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 травня 2013 року Справа № 913/854/13

Провадження №10/913/854/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" , м. Сватове Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод",

смт. Троїцьке Луганської області

про звернення стягнення на майно

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Білан С.О., провідний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 725 від 08.06.2012;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління AT "Ощадбанк" заборгованість за Договором кредитної лінії №8 від 13.04.2011 в розмірі 2 315 506 грн. 15 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 2 200 000 грн. 00 коп.;

- залишок заборгованості за відсотками з 01.12.2012 по 12.03.2013 - 113 810 грн. 61 коп.;

- пеню за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках подвійна облікова ставка НБУ з 08.01.2013 по 12.03.2013 - 1 695 грн. 54 коп.

шляхом звернення стягнення на майно, яке належить Відповідачу на підставі Іпотечного договору № 8/21 від 13.04.2011 та договору застави обладнання №8/22 від 13.04.2011 а саме:

комплекс об'єктів нерухомого майна, загальною площею 1734,9 кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький р-н, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 а, який складається з:

- цех ЗЦМ з з/б блоків, площею 1058,5 кв.м., позначений літерами "Ии"

- котельня з ГРП з 1,5 блока цегли, площею 403,3 кв.м., позначений літерами "Фх"

- будівля мазутної з цегли, площею 273,1 кв.м, позначений літерами "УПг".

Право власності на дане майно підтверджується договором купівлі-продажу від 02.06.2004, реєстровий № 699, посвідченим приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В. Право власності на вказане майно зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 04.06.2004 в реєстровій книзі № 7, запис № 240 (реєстраційний №5367998)

нежитлову будівлю, будівлю сирцеху. загальною площею 1983,5 кв.м, розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 б, яка складається з:

- будівлі сирцеху з цегли, шл/блоку площею 1983,5 кв.м, позначена літерою "Е".

Право власності на дане майно підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 10.03.2005, серія ССА №779634, видане Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області. Право власності на вказане майно зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 10.03.2005 в реєстровій книзі № 8, запис № 289 (реєстраційний №10128257).

обладнання, а саме: котел ДЕ-4-14ГМ, 2004 року випуску, інвентарний №219, котел ДЕ-13-16,2004 року випуску, інвентарний №230, танк молочний горизонтальний ТМГ -25, 2004 року випуску, інвентарний №212, танк молочний горизонтальний ТМГ- 25, 2004 року випуску, інвентарний №223, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №211, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №221, установка розпилювальна А1-ОРЧ, 2004 року випуску, інвентарний №215, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №214, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №229, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №140, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №141, яке належить Заставодавцеві - Відповідачеві на праві власності, яке підтверджується відповідними накладними.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідач вважає позовні вимоги Позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Сторонами, у відповідності до додаткового договору № 1 до Договору кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 та п. 2.2 Договору кредитної лінії № 8 від 13.04.2011, було чітко встановлено, що кредитні кошти необхідно повернути у строк до 12.04.2014. Отже строк повернення кредиту ще не настав.

Позивачем до матеріалів справи було долучено розрахунок заборгованості Відповідача, але з відповідного розрахунку не можна зробити висновок за який саме період нарахована заборгованість за кредитом та відсотками, не міститься інформація стосовно погашення заборгованості, оскільки Відповідач здійснював погашення боргу.

Позивачем було заявлено позовну заяву до Господарського суду Луганської області з вимогою звернути стягнення на предмет застави.

У відповідності до договору іпотеки від 13.04.2011, іпотечне майно розташоване за адресою: смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22.

У відповідності до договору застави обладнання від 13.04.2011, сторонами встановлено, що місце заставне майно буде знаходитись за адресою: смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22.

У 2013 році під час перевірки заставного майна Позивачем було встановлено, що усе заставне майно знаходиться за адресою: смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22.

У відповідності до п. ст. 114 ЦПК України «позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або його основної частини».

Позивач помилково звернувся за захистом своїх прав до Господарського суду Луганської області, оскільки у його позовних вимогах їде мова про звернення стягнення на майно, та з відповідними позовними вимогами необхідно звертатись до суду загальної юрисдикції за місцем знаходження цього майна, тобто до Троїцького районного суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач просить суд відмовити ПАТ «Державний ощадний банк України» до ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сватівського відділення №2842 ВАТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) та Закритим акціонерним товариством «Троїцький маслоробний завод» (далі - Відповідач) був укладений Договір кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковими договорами № 1 від 30.08.3011, № 2 від 26.12.2011, № 3 від 13.04.2012, № 4 від 11.05.2012, № 5 від 19.08.2012 (далі - Договір кредитної лінії).

Відповідно до п. 2.1.-2.12. Договору кредитної лінії Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 2 200 000 грн. 00 коп. з остаточним терміном повернення не пізніше 12.04.2014.

Додатковим договором № 1 від 30.09.2011 встановлено інший ліміт кредитування, згідно якого діючий ліміт кредитування до 31.08ю2013 включно становить 2 200 000 грн.

Кредит надавався у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів та придбання основних фондів. Погашення кредиту (його частини) повинно здійснюватися у валюті надання кредиту - гривні згідно з встановленим графіком.

Згідно з умовами даного договору (п. 2.3.3.) Відповідач зобов'язаний здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від Діючого ліміту кредитування.

За користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених даним договором кредитної лінії. Проценти за користування кредитом розраховуються Позивачем на основі процентної ставки в розмірі 21% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. (п. 2.7.1.).

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Відповідача за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за Договором кредитної лінії. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п. 2.7.2.).

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Відповідачем кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту-одночасно з погашенням кредиту. (п. 2.7.3. в редакції додаткового договору № 3 від 19.09.2012).

На підставі п.5.3.2. Договору кредитної лінії Відповідач зобов'язаний точно в строки, обумовлені даним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені даним договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно з п. 7.1.1. Договору кредитної лінії №8 від 13.04.2011 встановлена відповідальність сторін, а саме:

«За порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми Кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку за кожний день прострочення».

Як вбачається з акту звірення (а.с. 66-67) в 2011 році Позичальник своєчасно виконував свої зобов'язання - своєчасно повернув кредитні кошти та сплачував проценти. В 2012 році отримано кредитні кошти в загальній сумі 2 200 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 84-94). Встановлений згідно з умовами даного договору (п. 2.3.3.) - не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання кредитних коштів, строк повернення цих коштів ще не настав. Також не перевищено ліміт кредитування. Але Позичальник порушив умови Договору кредитної лінії, а саме: не виконав зобов'язання за Договором кредитної лінії щодо сплати відсотків за кредитом в належний термін. Не сплачені проценти за грудень 2012 року, січень-лютий 2013 року. Тобто, порушено умови п. 2.7.3 Договору кредитної лінії.

Пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період 08.01.2013 по 12.03.2013 становить 1 695 грн. 54 коп.

Згідно п. 3.3.1. Договору кредитної лінії Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, в тому числі, якщо Позичальник своєчасно не сплатив проценти за користування Кредитом. Отже, у Банку в силу п. 3.3.1. Договору кредитної лінії виникло право вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, в тому числі і право вимагати повернення суми кредиту в розмірі 2 200 000 грн.

Між Позивачем та Відповідачем у забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 був укладений:

Іпотечний договір № 8/21 від 13.04.2011, зареєстрований в реєстрі за № 484 від 13.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., згідно з п.п.1.1. - 1.8. якого Відповідач - Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 передає в заставу іпотеку нерухоме майно, яке є власністю Відповідача - Іпотекодавця, а саме:

комплекс об'єктів нерухомого майна, загальною площею 1734,9 кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький р-н, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 а, (згідно витягу з реєстру прав власності від 04.04.2011 даний об'єкт складається з:

- цех ЗЦМ з з/б блоків, площею 1058,5 кв.м., позначений літерами "Ии"

- котельня з ГРП з 1,5 блока цегли, площею 403,3 кв.м., позначений літерами "Фх"

- будівля мазутної з цегли, площею 273,1 кв.м, позначений літерами "УПг").

Право власності на дане майно підтверджується договором купівлі-продажу від 02.06.2004, реєстровий № 699, посвідченим приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В. Право власності на вказане майно зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 04.06.2004 в реєстровій книзі № 7, запис № 240 (реєстраційний №5367998)

нежитлову будівлю, будівлю сирцеху. загальною площею 1983,5 кв.м, розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 б, (згідно витягу з реєстру прав власності від 04.04.2011 даний об'єкт складається з:

- будівлі сирцеху з цегли, шл/блоку площею 1983,5 кв.м, позначена літерою "Е".

Право власності на дане майно підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 10.03.2005, серія ССА №779634, видане Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області. Право власності на вказане майно зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 10.03.2005 в реєстровій книзі № 8, запис № 289 (реєстраційний №10128257)

Згідно п. 6.1. цього договору Іпотекодержатель набуває право звернення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або у випадку невиконання Позичальником Зобов'язань за Кредитним договором. Порядок направлення вимоги встановлено п. 6.2. цього договору.

До Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відповідні записи, що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 31049078 від 13.04.201 (а.с. 70) та витягом про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон № 31048946 від 03.04.2011 (а.с. 71).

Також між Позивачем та Відповідачем у забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 був укладений:

договір застави обладнання №8/22 від 13.04.2011, зареєстрований в реєстрі за № 486 від 13.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., згідно з п.п.1.1. - 1.3. та Додатком № якого, Відповідач - Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 передає в заставу іпотеку рухоме майно, яке є власністю Відповідача - Іпотекодавця, а саме:

обладнання, а саме: котел ДЕ-4-14ГМ, 2004 року випуску, інвентарний №219, котел ДЕ-13-16,2004 року випуску, інвентарний №230, танк молочний горизонтальний ТМГ -25, 2004 року випуску, інвентарний №212, танк молочний горизонтальний ТМГ- 25, 2004 року випуску, інвентарний №223, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №211, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №221, установка розпилювальна А1-ОРЧ, 2004 року випуску, інвентарний №215, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №214, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №229, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №140, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №141, яке належить Заставодавцеві - Відповідачеві на праві власності, яке підтверджується відповідними накладними.

Згідно п. 6.1. цього договору Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від насання строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або у випадку невиконання Позичальником Зобов'язань за Кредитним договором.

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідний запис, що підтверджується витягом про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31049343 від 13.04.201 (а.с. 76).

Будь-яких пріоритетів щодо вищенаведеного майна не встановлено.

Як було зазначено вище, Позичальник порушив умови Договору кредитної лінії, а саме: не виконав зобов'язання за Договором кредитної лінії щодо сплати відсотків за кредитом в належний термін. Станом на 08.01.2013 не сплачені проценти за грудень 2012 року, в зв'язку з цим Банком було направлено Повідомлення № 74/01-86/05 від 08.01.2013 з викладенням порушення умов Договору кредитної лінії, та попереджено про звернення стягнення на предмет іпотеки і застави. Повідомлення вручено Відповідачу 08.01.2013.

Станом на 11.02.2013 не сплачені були проценти за грудень 2012 року, січень 2013 року, в зв'язку з цим Банком було направлено аналогічне Повідомлення № 74/04-12/113 від 11.02.2013 з викладенням порушення умов Договору кредитної лінії, та попереджено про вжиття заходів, передбачених законодавством. Повідомлення вручено Відповідачу 12.02.2013.

Заборгованість за процентами не сплачена.

Станом на 13.03.2013 заборгованість за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 за відсотками, нарахованими за період з 01.12.2012 по 28.02.2013, становить 113 810 грн. 61 коп., пеня за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках подвійна облікова ставка НБУ з 08.01.2013 по 12.03.2013 - 1 695 грн. 54 коп., неповернута сума кредиту - 2 200 000 грн.

Позивач в обґрунтування позову посилається на вказані обставини та положення ст. ст. 509-545, 572, 589, 590, 1049 Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу» та Закону України «Про іпотеку».

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спірні правовідносини виникли між сторонами на підставі кредитного договору.

Так, правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також передбачено, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, яка визначає наслідки порушення договору позичальником, а договір кредиту є різновидом договору позики, встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать йому на підставі ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено господарським судом при розгляді справи, Позичальник своєчасно не сплатив проценти за користування Кредитом. Отже, у Банку в силу п. 3.3.1. Договору кредитної лінії виникло право вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, в тому числі і право вимагати достроково повернення суми кредиту в розмірі 2 200 000 грн.

Станом на 13.03.2013 заборгованість за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 за відсотками, нарахованими за період з 01.12.2012 по 28.02.2013, становить 113 810 грн. 61 коп., пеня за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках подвійна облікова ставка НБУ з 08.01.2013 по 12.03.2013 - 1 695 грн. 54 коп., неповернута сума кредиту - 2 200 000 грн. На час розгляду справи дана сума не сплачена.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Окремим видом застави є іпотека. Згідно ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем у забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 був укладений:

Іпотечний договір № 8/21 від 13.04.2011, зареєстрований в реєстрі за № 484 від 13.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Толченовою О.В., згідно з п.п.1.1. - 1.8. якого Відповідач - Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії № 8 від 13.04.2011 передає в заставу іпотеку нерухоме майно, яке є власністю Відповідача - Іпотекодавця, а саме:

комплекс об'єктів нерухомого майна, розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький р-н, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 а, та нежитлову будівлю, будівлю сирцеху, розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 б.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 ЦК України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Як встановлено судом, Позивачем було направлено Повідомлення № 74/01-86/05 від 08.01.2013 з викладенням порушення умов Договору кредитної лінії, та попереджено про звернення стягнення на предмет іпотеки і застави. Повідомлення вручено Відповідачу 08.01.2013.

Станом на 11.02.2013 не сплачені були проценти за грудень 2012 року, січень 2013 року, в зв'язку з цим Позивачем було направлено аналогічне Повідомлення № 74/04-12/113 від 11.02.2013 з викладенням порушення умов Договору кредитної лінії, та попереджено про вжиття заходів, передбачених законодавством. Повідомлення вручено Відповідачу 12.02.2013.

Вимога одержана Відповідачем та не виконана до даного часу, тридцяти денний строк сплив.

Отже Позивач вправі звернутися до суду і розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Аналогічне передбачено щодо предмета застави, так ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Отже, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Доводи Відповідача, викладені у відзиві відхиляються за необґрунтованістю. 13.05.2013 від представника Відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю участі представника у судовому засіданні, оскільки він приймає участь в засіданні в Апеляційному суді Луганської області. Дане клопотання судом відхилено, оскільки причини неявки в дане судове засідання не може бути визнана поважною, Відповідач не позбавлений права уповноважити на участь у справі іншу особу. Представник приймав участь в судових засіданнях по даній справі і надав докази на обґрунтування своїх доводів.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод», 92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22, іден. код 21780893 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, іден. код 00032129 в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління AT "Ощадбанк", 92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 15-А, іден. код 09304612 заборгованість за Договором кредитної лінії №8 від 13.04.2011 в розмірі 2 315 506 грн. 15 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 2 200 000 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками в розмірі 113 810 грн. 61 коп.;

- пеню за прострочену заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 1 695 грн. 54 коп.,

шляхом звернення стягнення на майно, яке належить Відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Троїцький маслоробний завод», на підставі Іпотечного договору № 8/21 від 13.04.2011 та договору застави обладнання №8/22 від 13.04.2011 а саме:

комплекс об'єктів нерухомого майна, загальною площею 1734,9 кв.м., розташований за адресою: Луганська обл., Троїцький р-н, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 а, який складається з:

- цех ЗЦМ з з/б блоків, площею 1058,5 кв.м., позначений літерами "Ии"

- котельня з ГРП з 1,5 блока цегли, площею 403,3 кв.м., позначений літерами "Фх"

- будівля мазутної з цегли, площею 273,1 кв.м, позначений літерами "УПг",

право власності на який виникло на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2004, реєстровий № 699, посвідченим приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В, зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 04.06.2004 в реєстровій книзі № 7, запис № 240 (реєстраційний №5367998)

нежитлову будівлю, будівлю сирцеху. загальною площею 1983,5 кв.м, розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, буд.22 б, яка складається з:

- будівлі сирцеху з цегли, шл/блоку площею 1983,5 кв.м, позначена літерою "Е",

право власності на яку підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 10.03.2005, серія ССА №779634, видане Троїцькою селищною радою Троїцького району Луганської області, зареєстроване в Троїцькому комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 10.03.2005 в реєстровій книзі № 8, запис № 289 (реєстраційний №10128257).

обладнання, а саме: котел ДЕ-4-14ГМ, 2004 року випуску, інвентарний №219, котел ДЕ-13-16,2004 року випуску, інвентарний №230, танк молочний горизонтальний ТМГ -25, 2004 року випуску, інвентарний №212, танк молочний горизонтальний ТМГ- 25, 2004 року випуску, інвентарний №223, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №211, резервуар Г6-ОМГ, 2004 року випуску, інвентарний №221, установка розпилювальна А1-ОРЧ, 2004 року випуску, інвентарний №215, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №214, вана сирна ВСГМ-5, 2004 року випуску, інвентарний №229, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №140, вакуумно-випарна установка "Вігант-2,2003 року випуску, інвентарний №141, яке належить Заставодавцеві - Відповідачеві на праві власності.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод», 92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22, іден. код 21780893 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, іден. код 00032129 в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 1-го типу філії - Луганського обласного управління AT "Ощадбанк", 92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 15-А, іден. код 09304612 судові витрати в сумі 46310 грн. 13 коп. Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 16.05.2013.

Суддя Т.М. Мінська