Ухвала суду № 31185549, 14.05.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3227/13-к

Номер провадження 11-сс/786/146/2013

Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л.

Доповідач ап. інст. Бурда К. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Бурди К.І.

суддів Корсун О.М., Копитько Л.І.

при секретарі Котенко А.О.

з участю прокурора Омельченка Ю.Є.

слідчого Шепеля В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ДПС в Полтавській області про накладення арешту на майно ТОВ «Енергопол -Трейд»,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2013 року в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області про накладення арешту на майно відмовлено.

Згідно ухвали, 19 квітня 2013 року старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ «Енергопол-Трейд».

У клопотанні зазначено, що 18.04.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави було проведено обшук у ТОВ «Енергопол-Трейд» за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 3/Б, в ході якого були виявлені речі, які дане товариство винаймало у ПРАТ «Полтавазооветпромпостач» та виявлені і вилучені документи СПД-ФО ОСОБА_2 які не були перелічені в даній ухвалі слідчого судді.

На думку слідчого виявлені предмети та документи свідчать про злочинну діяльність службових осіб ТОВ «Енергопол-Трейд», а тому підлягають арешту.

Відмовляючи слідчому в задоволенні клопотання, суд вказав, що старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області, звертаючись до суду з клопотанням, вказував, що майно, на яке просить накласти арешт, є тимчасово виключеним в результаті обшуку майном та є майном, що свідчить про злочинну діяльність службових осіб ТОВ «Енергопол-Трейд», а також є таким, що набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

При цьому в клопотанні слідчого не зазначено жодних документів, що підтверджують право власності на майно, на яке належить накласти арешт.

Відсутні також і посилання на те, хто є власником чи фактичним користувачем майна.

Неможливість надати слідчому судді такі документи слідчим в клопотанні жодним чином не обґрунтовано.

Не надані зазначені документи, які б підтверджували право власності на тимчасово вилучене майно і представниками ТОВ «Енергопол-Трейд» під час вирішення судом зазначеного клопотання.

Слідчий в поданому до суду клопотанні, а також в судовому засіданні не навів жодних обставин, які передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Натомість встановлено, що зазначене слідчим в клопотанні майно не є майном та речами, які б були:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення щодо якого слідчим здійснюється досудове розслідування, та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, щодо якого слідчим здійснюється досудове розслідування, фінансування та (або) матеріального забезпечення зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом даного кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За таких обставин, за висновком суду, жодні правові підстави для накладення арешту на майно відсутні, тому в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області про накладення арешту на майно суд відмовив за його безпідставністю.

При вирішенні клопотання суд додатково взяв до уваги також і ту обставину, що кримінальне провадження порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тому посилання слідчого на те, що майно, зазначене в клопотанні, набуте в результаті вчинення зазначеного кримінального провадження безпідставне. Зазначене в клопотанні майно не стосується кримінального правопорушення, дані щодо якого внесені до ЄРДР.

Додатково суд взяв до уваги, що зазначені в клопотанні речі були вилучені 18 квітня 2013 року, клопотання до суду подане 26 квітня 2013 року, в той час, коли за приписами ч.5 ст.171 КПК України таке клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В апеляції начальник відділу прокуратури області просить скасувати ухвалу, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні майно та документи, зазначаючи, що вилучене майно та документи підтверджують злочинний характер діяльності службових осіб ТОВ «Енергопол-Трейд».

Заслухавши доповідача, слідчого на підтримку заявленого ним клопотання, промову прокурора про задоволення апеляції та накладення арешту на майно та документи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

У відповідності з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання, слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилеченого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи 18.04.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтава було проведено обшук за адресою м.Полтава, вул.Автобазівська,3/Б та вилучено майно та документи, зазначені в клопотанні.

Саме клопотання про арешт майна подано до суду в порушення вимог закону 26 квітня 2013 року, з пропуском передбачених законом строків.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Проте в клопотанні не наведено доказів того яким чином дане майно та документи стосуються даного кримінального правопорушення.

Так, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати:

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належит арештовувати.

Дані вимоги закону в клопотанні також не були виконані. В клопотанні зазначено, що необхідно накласти арешт на паливно-мастильні матеріали, які знаходяться у 13 ємностях та підшивки з документами, зазначаючи при цьому тільки кількість аркушів справи. Проте ні підстави, в зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, ні кількість паливно-мастильних матеріалів, ні документів, що підтверджують право власності на майно в клопотанні не зазначено.

Заявляючи клопотання про арешт підшивок з документами, в клопотанні не зазначено, що це за документи, за який період, та якої діяльності вони стосуються.

Законом передбачено, що з клопотанням про арешт майна має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову. Однак в даному клопотанні не йдеться про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

За таких обаставин слідчий суддя обгрунтовано відмовив в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.171, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Полтавської області залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ДПС в Полтавській області про накладення арешту на майно ТОВ «Енергопол -Трейд» - без зміни.

с у д д і:

Бурда К.І. Корсун О.М. Копитько Л.І.