Справа №206/3216/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.05.2013р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустила завищення відємного значення по податку на прибуток 61650406 грн. завищення суму відємного значення по податку на додану вартість на загальну суму 2702682 грн. за адресою провул. Піонерський, 12, м. Дніпропетровськ, що виявлено актами перевірки №901/22/3281/3827 від 26.02.2012р. та №1167/22/32813827 від 20.03.2013р. чим фактично порушила п.138.2 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п14.1.36, п.п.14.1.231 ст.14, п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України №2755-VI від 2.12.2010р. п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14, п.198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, за що, передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня виявлення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, податковим органом встановлено порушення за період з 1.04.2011р. по 30.09.2012р, правопорушником акт був отриманий 26 лютого 2013р, що і є датою вчинення правопорушення. Таке правопорушення є одноразовим і не може бути триваючим.
Справа надійшла до суду 15 квітня 2013р. та призначена згідно протоколу про адміністративне правопорушення на 15 травня 2013р. двохмісячний термін накладання адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинув.
Тобто, строк для накладення адміністративного стягнення у два місяці сплинув.
За таких обставин справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С У Д Д Я: ОСОБА_2
Судове рішення № 31185365, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3216/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: