ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"14" травня 2013 р. Справа № 911/1679/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» в особі відокремленого підрозділу «Інгулецького заводу по ремонту дизелів «Промдизель» Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт»
до Фізичної особи-підприємця Сідоркіна Андрія Івановича
про стягнення 97 887,28 гривень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Буйвал Ю.А. (довіреність №70/48 від 01.02.2013р.)
від відповідача: не з'явився
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «Металургтрансремонт» в особі відокремленого підрозділу «Інгулецького заводу по ремонту дизелів «Промдизель» Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сідоркіна Андрія Івановича про стягнення 97 887,28 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013р. порушено провадження у справі №911/1679/13 та призначено її до розгляду на 14.05.2013р.
В судове засідання 14.05.2013р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу, ненадання витребуваних судом документів.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 14.05.2013р. представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «11» червня 2013 року на 11:15.
2. Повторно витребувати від позивача:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;
- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені та штрафу із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, щодо кожного розрахункового періоду окремо;
- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:
1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №40 від 15.03.2012р. із зазначенням сум та дат їх надходження;
2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором №40 від 15.03.2012р. станом на 14.05.2013р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії відокремленого підрозділу «Інгулецького заводу по ремонту дизелів «Промдизель» Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт».
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2013р.
4. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
7. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 31184058, Господарський суд Київської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1679/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: