24.04.2013
Справа № 359/4131/13-ц
Провадження № 2-н/359/856/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території,
встановив:
Заявник БРПТМ "Райтепломережа" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 1 226,45 грн. за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена БРПТМ "Райтепломережа" вимога про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
н а к а з у ю:
задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа", розташованого за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях,79, заборгованість за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р. в сумі 1 226 (одну тисячу двісті двадцять шість гривень) 45 копійок, перерахувавши на розрахунковий рахунок № 26003702632426 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 30349538.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок судового збору.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності " _ " _______20_____ року.
Судовий наказ видано " _ " _______20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного року.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 31183521, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/4131/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: