Постанова № 31183277, 14.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року (12 год. 00 хв.) Справа № 808/2972/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,

за участю:

позивач: не з'явився,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 19 966 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 19 966 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 18.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2972/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 04.04.2013. Розгляд справи відкладався до 18.04.2013 у зв'язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 18.04.2013 задоволено клопотання позивача, провадження у справі зупинено до 14.05.2013.

14.05.2013 провадження у справ поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився. Направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно позовної заяви та прийнятих судом уточнень, просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 19 966 грн. 23 коп., у тому числі пеня - 19 966 грн. 23 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі від 18.03.2013, ухвала про відкладення розгляду справи від 04.04.2013 та повістки про виклик, які були надіслані на юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_1 у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України суд вважає, що повістки про виклик у судові засідання вручені відповідачу належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 24.10.2008 Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області як фізична особа - підприємець за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.11.2011 та станом на 01.04.2013, та є платником податків і зборів, передбачених діючим законодавством.

Фахівцями позивача була проведена документальна планова виїзна позапланова документальна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідача за період з 28.10.2008 по 30.06.2011, за результатами якої складено акт перевірки від 12.10.2011 №365/1702/НОМЕР_1.

На підставі матеріалів перевірки позивачем, зокрема, винесено податкове повідомлення - рішення від 21.10.2011 №0000791702, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість розмірі 297 325 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 75 018 грн. 25 коп.

Податкове повідомлення - рішення від 12.10.2012 №0005751702 отримане відповідачем 21.10.2011, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

Доказів оскарження зазначеного рішення в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Крім того, згідно розрахунку позивача відповідачу нарахована пеня за період з серпня 2010 року по червень 2011 року за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з цього податку на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України у розмірі 19 966 грн. 23 коп.

Розрахунок пені від 08.02.2013 направлений позивачем на адресу відповідача 08.02.2013 та отриманий ним 18.02.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 02.11.2011 №110 на суму 568 379 грн. 36 коп., яка була направлена на адресу відповідача 03.11.2011 та отримана ним 08.11.2011, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку податкового повідомлення - рішення від 21.10.2011 №0000791702, відповідачем не надано.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача відповідачу нарахована пеня за період з серпня 2010 року по червень 2011 року за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з цього податку на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України у розмірі 19 966 грн. 23 коп.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ф» від 02.11.2011 №110 на суму 568 379 грн. 36 коп., яка отримана ним 08.11.2011.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 19 966 грн. 23 коп., - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Пологівського району Запорізької області (ОКПО 37964038, р/р 31116029700236, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 14010100), заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 19 966 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 23 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий