Ухвала суду № 31183271, 14.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 травня 2013 року Справа № 808/4657/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1 824,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем додано до позову облікову картку платника податку (зворотній бік, скорочена форма) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб станом на 18.01.2013, в той час як адміністративний позов подано до суду лише 13.05.2013.

У пункті 3.6 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої 18.07.2005 наказом Державної податкової адміністрації України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123, зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).

З матеріалів справи не вбачається можливим встановити стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на час розгляду адміністративної справи у суді. З огляду на вищезазначене, позивачу необхідно надати облікову картку платника податку (зворотній бік, скорочена форма) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб станом на час розгляду адміністративної справи у суді.

Крім того, позивачем не додано до позову довідки про борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на час розгляду адміністративної справи.

Окрім вищезазначеного, позивачем до позову не надано належних доказів вжиття заходів щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідно до положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) - позивачем не додано до адміністративного позову другої податкової вимоги та доказів її отримання відповідачем.

До того ж, позивачем не додано до матеріалів адміністративного позову розрахунку позовних вимог, та Рішення Запорізької міської ради «Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста» на 2010 рік.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості повно та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: облікової картки платника податку (зворотній бік, скорочена форма) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб станом на час розгляду адміністративної справи у суді; довідки про борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на час розгляду адміністративної справи; другої податкової вимоги та доказів її отримання відповідачем; Рішення Запорізької міської ради «Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста» на 2010 рік; розрахунку позовних вимог, - і урахуванням викладеного належних доказів надіслання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копій вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2013року.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати : облікової картки платника податку (зворотній бік, скорочена форма) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб станом на час розгляду адміністративної справи у суді; довідки про борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 станом на час розгляду адміністративної справи; другої податкової вимоги та доказів її отримання відповідачем; Рішення Запорізької міської ради «Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста» на 2010 рік; розрахунку позовних вимог, - і урахуванням викладеного належних доказів надіслання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копій вищевказаних документів.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

05 червня 2013 року

Суддя М.С.Лазаренко