Рішення № 31182730, 24.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/12620/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про спадщину.

Зазначала, що 31 грудня 21971 року уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув, що підтверджується копію свідоцтва про смерть НОМЕР_4. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина.

Державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в спадковій справі № 11/2001, зареєстроване в реєстрі за № 3-1785 від 29 грудня 2011 року.

У відповідності до зазначеного свідоцтва, до складу спадкового майна нотаріусом було включено вклад з відповідними відсотками, що зберігаються в Кременчуцькій філії ЗАТ «КБ «Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_5, сума залишку на рахунку 1253,84 долари США, а також на картковому рахунку обслуговування платіжної картки, сума залишку на якій складала 10982,32 долари США, які належали померлому на підставі довідки зазначеного банку від 24 червня 2003 року № 170КТ.

Також до складу спадкового майна було включено вклади з відповідними відсотками, що зберігаються у філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Кременчук Полтавської області на поточному рахунку № НОМЕР_6, залишок на якому складав 103,76 гривень та вкладному рахунку НОМЕР_7, залишок 35,02 гривень.

Також згідно цього свідоцтва до складу спадкового майна було віднесено 50 простих іменних акцій ЗАТ «УШБА», номінальною вартістю 220 гривень кожна на загальну суму 11000 гривень, 49 простих іменних акцій з належними дивідендами АТЗТ «Байгора», номінальною вартістю 220 гривень кожна, загальною сумою 10780 грн., 600 простих іменних акцій з належними дивідендами ЗАТ «Нафтохімік», номінальною вартістю 100 гривень, сумарною номінальною вартістю 60000 гривень, 55 простих іменних акцій «Нафта Дилінг», номінальною вартістю 50 гривень кожна, сумарною вартістю 2750 гривень.

Також згідно зазначеного свідоцтва до складу спадкового майна було віднесено вклад відповідними відсотками, що зберігався в АК «Промислово - фінансовий банк» м. Києва на депозитному рахунку № НОМЕР_8, залишок на якому становив 331865,64 долари США та вклад на рахунку № НОМЕР_9, залишок 4691,61 гривень.

Вважать, що зазначене свідоцтво видане з порушенням прав ОСОБА_1.

Так, у відповідності до ст.. 22 КпШС, що діяв на момент відкриття спадщини, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Нотаріус, при встановленні в спадковій справі, що до її складу включено майно, придбане спадкодавцем у шлюбі разом з тим з подружжя, хто пережив іншого, мав визначити частку останнього у спільній власності і майно, що на неї припадає, за правилами статей 28, 29 КпШС і виключити його зі складу спадкового майна. Вклади в кредитних установах, внесені подружжям у період спільного проживання на ім'я одного або кожного з них, становлять їх спільну сумісну власність, тому спадщина відкривається лише на належну померлому дружині частку.

Нотаріус, при оформлення зазначеного свідоцтва зазначених положень не врахував, та видав свідоцтво про право на спадщину, включивши до нього також майно, що становив частку позивача, як частку у спільному сумісному майні подружжя, порушивши тим самим права позивача на його майно.

Просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в спадковій справі № 11/2001, зареєстроване в реєстрі першої державної нотаріальної контори м. Кременчука за № 3-1785 від 29 грудня 2011 року в частині:

віднесення до складу спадкового майна вкладів, що зберігались у Кременчуцькій філії ЗАТ «КБ «Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_5, сума залишку на рахунку 1253,84 долари США, а також на картковому рахунку обслуговування платіжної картки, сума залишку на якій складала 10982,32 долари США, які належали померлому на підставі довідки зазначеного банку від 24 червня 2003 року;

1\2 частини вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються у філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Кременчук Полтавської області на поточному рахунку № НОМЕР_6, залишок на якому складав 103,76 гривень та вкладному рахунку НОМЕР_10, залишок 35,02 гривень;

25 простих іменних акцій ЗАТ «УШБА», номінальною вартістю 220 гривень кожна;

24 простих іменних акцій з належними дивідендами АТЗТ «Бай гора», номінальною вартістю 220 гривень кожна, та 1/2 частину однієї акції цього підприємства

300 простих іменних акцій з належними дивідендами ЗАТ «Нафтохімік», номінальною вартістю 100 гривень кожна;

27 простих іменних акцій «Нафта дилінг», номінальною вартістю 50 гривень кожна, та 1/2 частини однієї акції цього підприємства;

1/2 частини вкладу з відповідними відсотками, що зберігався в АК «Промислово-фінансовий банк» м. Києва на депозитному рахунку № НОМЕР_8, залишок на якому становив 331865,64 долари США та 1/2 частини вкладу на рахунку № НОМЕР_9 в цьому ж банку, залишок 4691,61 гривень;

В свою чергу ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

Зазначала, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року було визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 терміном два місяці з дня набрання рішення Апеляційного суду Полтавської області законної сили.

Також, даною ухвалою від 29 березня 2011 року визнано свідоцтва про право па спадщину за законом ,які видані після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які видані на автомобілі, грошові кошти у банківських установах та інше майно, недійсними в частині визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна.

14 червня 2001 року та 23 травня 2003 року ОСОБА_1 було отримано свідоцтва про право власності на 1\2 частину спільного майна подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль ВІАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1.

29 грудня 2011 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину на ? спадкового майна ОСОБА_3.

Спадщина на яку було видано свідоцтва на право на спадщину за законом, складається:

з земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області переданої для ведення садівництва, що належала померлому на підставі Державного акту па право власності на земельну ділянку серії ПЛ №35-Р, виданого Рокитнянською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 12.05.1997року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №27;

з ? (однієї другої) частки автомобіля марки ВАЗ-2107, випуску 1990 року, двигун НОМЕР_11, кузов НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_13;

з ? (однієї другої) частки автомобіля марки Субару Легаси, випуску 1998 року двигун НОМЕР_14, державний номерний знак НОМЕР_2;

з вкладів в банку з відповідними відсотками , що зберігались у Кременчуцькій філії ЗАТ КБ «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_15, сума залишку 1253,84 дол. США, а також на картковому рахунку обслуговування платіжної картки, сума залишку па рахунку 10982,32 дол. США належних померлому на підставі довідки, виданої ЗАТ КБ Приватбанк» 24.06.2003 року №170К;

з вкладів з відповідними відсотками, що зберігались у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» на поточному рахунку НОМЕР_16 та вкладному рахунку НОМЕР_7, належних померлому підставі довідки, виданої банком 09.07.2003 року №08/1488;

з 50 (п'ятдесяти ) простих іменних акцій -з належними дивідендами ЗАТ «УШБА», номінальною вартістю 220 грн.;

з 55 (п'ятдесяти п'яти ) простих іменних акцій з належними дивідендами ЗАТ «Нафтаділінг», номінальною вартістю 50 грн.;

з вкладів з відповідними відсотками, що зберігались в АК «Промислово-фінансовий банк» м.Києва на депозитному рахунку НОМЕР_17, залишок 331865,64 доларів США, на поточному рахунку № НОМЕР_9, залишок 4691,61 грн..;

з вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються в Кременчуцькій філії АК «Промислово-фінансовий банк» на рахунку НОМЕР_18 станом на 14.09.200 року залишок на рахунку 5383,74, відповідно до довідки виданої банком 17.09.2001 року №04-1429/01;

з ? (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 60,1 кв.м, що належала померлому на підставі дублікату договору купівлі-продажу, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 10.04.2001 року за р.№3-508, замість втраченої посвідченого Першою кременчуцькою нотаріальною конторою 07.10.1991 року за р.№3-4525, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в книзі №В-1 за р.№30.

Просила стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 солідарно, грошову компенсацію, в порядку спадкування за законом 1/4 частини спадкового майна після смерті ОСОБА_6 в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч)доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.01.2013 рік становить 1598 500,00 (один мільйон п'ятсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот) гривень на користь спадкоємиці за законом - ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 первісний позов підтримав, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Пояснив, що автомобіль Субару Легаси, що увійшов до складу спадкового майна, був фізично знищений та фактично не прийнятий жодним спадкоємцем.

Представник ОСОБА_3 проти первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Пояснив, що сума позову вираховувалася ним особисто, виходячи з дійсної вартості спірного спадкового майна, вартість якого він визначав з особистих міркувань та за допомогою даних всесвітньої мережі Інтернет. Клопотати про проведення товарознавчої експертизи відмовився.

Суд, вислухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

31 грудня 21971 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув, що підтверджується копію свідоцтва про смерть НОМЕР_4. Після його смерті відкрилась спадщина.

29 грудня 2011 року державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано ряд свідоцтв про право на спадщину за законом в спадковій справі № 11/2001.

До складу спадкового майна зокрема увійшло:

земельна ділянки площею 0,07 га, розташована на території Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належала померлому на підставі Державного акту па право власності на земельну ділянку серії ПЛ №35-Р, виданого Рокитнянською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 12.05.1997року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №27 вартістю 87,45 грн.;

? (одна друга) частки автомобіля марки ВАЗ-2107, випуску 1990 року, двигун НОМЕР_11, кузов НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_13 вартістю 3022,36;

з ? (одна друга) частки автомобіля марки Субару Легаси, випуску 1998 року двигун НОМЕР_14, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 10029,04 грн.;

вклад в банку з відповідними відсотками , що зберігались у Кременчуцькій філії ЗАТ КБ «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_15, сума залишку 1253,84 дол. США, а також на картковому рахунку обслуговування платіжної картки, сума залишку па рахунку 10982,32 дол. США;

вклад з відповідними відсотками, що зберігались у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» на поточному рахунку НОМЕР_16 в сумі 103,76 грн. та вкладному рахунку НОМЕР_7 в сумі 35,02 грн.;

50 (п'ятдесят) простих іменних акцій - з належними дивідендами ЗАТ «УШБА», номінальною вартістю 220 грн. на загальну сумі 11000 грн.;

55 (п'ятдесят п'ять) простих іменних акцій з належними дивідендами ЗАТ «Нафта-ділінг», номінальною вартістю 50 грн. на загальну суму 2750 грн.;

вкладів з відповідними відсотками, що зберігались в АК «Промислово-фінансовий банк» м.Києва на депозитному рахунку НОМЕР_17, залишок 331865,64 доларів США, на поточному рахунку № НОМЕР_9, залишок 4691,61 грн..;

вклад з відповідними відсотками, що зберігаються в Кременчуцькій філії АК «Промислово-фінансовий банк» на рахунку НОМЕР_18 станом на 14.09.200 року залишок на рахунку 5383,74 грн.;

? (одна друга) частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 60,1 кв.м, що належала померлому на підставі дублікату договору купівлі-продажу, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 10.04.2001 року за р.№3-508.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року було визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 терміном два місяці з дня набрання рішення Апеляційного суду Полтавської області законної сили.

Також, даною ухвалою від 29 березня 2011 року визнано свідоцтва про право па спадщину за законом ,які видані після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які видані на автомобілі, грошові кошти у банківських установах та інше майно, недійсними в частині визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна.

Згідно статті 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 24 КпШС України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.

Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші.

Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном.

Згідно ст.. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Відповідно до ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що стороною ОСОБА_1 не доведено факту набуття права спільної сумісної власності на спірне майно у задоволенні первісного позову суд вважає за необхідне відмовити. Також не доведено знищення автомобіля Субару Легаси.

В той же час слід задовольнити зустрічний позов та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію частин спадщини, прийнятої іншими спадкоємцями.

Визначаючи розмір грошової компенсації суд виходіть з вартості майна, визначеної нотаріусом при видачі свідоцтв про право на спадщину. Визначення вартості вкладів в іноземній валюті - доларах США, проводиться за офіційним курсом НБУ долара США до гривні, що станом на 24.04.2013 року складає 799,3 грн. за 100 дол. США.

Так грошова компенсація ? частини спадкового майна складає 696084,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку по 232028,04 грн. з кожного, оскільки солідарного стягнення нормами цивільного законодавства в даних правовідносинах не передбачено.

1/4 частина вартості земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області переданої для ведення садівництва, що належала померлому на підставі Державного акту па право власності на земельну ділянку серії ПЛ №35-Р, виданого Рокитнянською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 12.05.1997року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №27 складає 21,86 грн.;

1/4 частина вартості ? (однієї другої) частки автомобіля марки ВАЗ-2107, випуску 1990 року, двигун НОМЕР_11, кузов НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_13 складає 377,8 грн.;

1/4 частина вартості ? (однієї другої) частки автомобіля марки Субару Легаси, випуску 1998 року двигун НОМЕР_14, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 1253,63 грн.;

1/4 частина вартості вкладів в банку з відповідними відсотками, що зберігались у Кременчуцькій філії ЗАТ КБ «Приватбанк» на рахунку НОМЕР_15, сума залишку 1253,84 дол. США, а також на картковому рахунку обслуговування платіжної картки, сума залишку па рахунку 10982,32 дол. США належних померлому на підставі довідки, виданої ЗАТ КБ Приватбанк» 24.06.2003 року №170К складає 2505,49 грн. та 21945,42 грн.;

1/4 частина вартості вкладів з відповідними відсотками, що зберігались у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» на поточному рахунку НОМЕР_16 та вкладному рахунку НОМЕР_7, належних померлому підставі довідки, виданої банком 09.07.2003 року №08/1488 складає 25,94 грн. та 8,76 грн.;

1/4 частина вартості 50 (п'ятдесяти ) простих іменних акцій -з належними дивідендами ЗАТ «УШБА», номінальною вартістю 220 грн. складає 2750 грн.;

1/4 частина вартості 55 (п'ятдесяти п'яти ) простих іменних акцій з належними дивідендами ЗАТ «Нафтаділінг», номінальною вартістю 50 грн. складає 687,5 грн.;

1/4 частина вартості вкладів з відповідними відсотками, що зберігались в АК «Промислово-фінансовий банк» м.Києва на депозитному рахунку НОМЕР_17, залишок 331865,64 доларів США, на поточному рахунку № НОМЕР_9, залишок 4691,61 грн. складає 663150,52 грн. та 1172,9 грн.;

1/4 частина вартості з вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються в Кременчуцькій філії АК «Промислово-фінансовий банк» на рахунку НОМЕР_18 станом на 14.09.200 року залишок на рахунку 5383,74, відповідно до довідки виданої банком 17.09.2001 року №04-1429/01 складає 1345,94 грн.;

1/4 частина вартості ? (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 60,1 кв.м, що належала померлому на підставі дублікату договору купівлі-продажу, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 10.04.2001 року за р.№3-508 складає 864,31 грн.

Також слід стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 3219 грн. в дольовому порядку, по 1073 грн. з кожного

Керуючись, ст. ст. 1280, 1300, 1301 ЦК України, ст. 22, 24 КпШС України, ст. ст. 14, 57 - 59, 128, 179, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію частини спадкового майна в сумі 696084,13 грн. в дольовому порядку, по 232028,04 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 3219 грн. в дольовому порядку, по 1073 грн. з кожного.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: