Ухвала суду № 31181898, 19.06.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/3486/12 р.

Провадження № 2/1819/751/12

УХВАЛА

про задоволення заяви про забезпечення позову

19.06.2012 р.

Судя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля CITROEN Berlingo, номерний знак НОМЕР_2, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_3 та накладення арешту на вкладний рахунок № НОМЕР_3 , відкритого на ім'я ОСОБА_3 за договором банківського вкладу «Строковий» № 349331/2012 від 26.03.2012 р., який знаходиться у відділенні № 118 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за адресою: м. Шостка, вул. Карла Маркса буд.33/2.

Свої вимоги мотивує тим, відповідач має можливість розпорядитися автомобілем та банківським вкладом до розгляду справи по суті, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали до позову, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 відчуження зареєстрованого на його ім'я автомобіля CITROEN Berlingo, номерний знак НОМЕР_2, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Накласти арешт на вкладний рахунок № НОМЕР_3, відкритий на ім'я ОСОБА_3 за договором банківського вкладу «Строковий» № 349331/2012 від 26.03.2012 р., який знаходиться у відділенні № 118 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за адресою: м. Шостка, вул. Карла Маркса буд.33/2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Негайно після виконання ухвали, її копію направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук