Справа № 1819/3486/12 р.
Провадження № 2/1819/751/12
УХВАЛА
попереднього судового засідання
02.07.2012 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.
з участю секретаря - Даниленко О. А.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
- про поділ спільного майна подружжя -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить:
1) поділити спільне майно подружжя між нею та ОСОБА_4, залишивши автомобіль CITROEN Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 у власності ОСОБА_4, стягнувши на користь позивачки грошову компенсацію за половину вартості автомобіля в сумі 35 000 гр.;
2) поділити банківський вклад відкритий на ім'я ОСОБА_4 за договором банківського вкладу «Строковий» № 349331/2012 від 26.03.2012 р. між нею та відповідачем, визнати за нею право власності на ? частку цього вкладу, а саме : 12 500 грн.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме :
1) витребувати від Шосткинського ВРЕР управління ДАІ довідку про реєстрацію автомобіля, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля, копію договору купівлі-продажу автомобіля на підставі якого він був зареєстрований та повідомлення про виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 19.06.2012 р. про забезпечення позову;
2) витребувати від ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу автомобіля CITROEN Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 та копію свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля;
3) витребувати від відділення № 118 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» повідомлення про наявність банківського вкладу, відкритого на ім'я ОСОБА_4 за договором банківського вкладу «Строковий» № 349331/2012 від 26.03.2012, виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 19.06.2012 р. про забезпечення позову, а вразі відсутності вкладу - повідомити суд коли, за якими підставами цей вклад було закрито та надати суду копії заяви про закриття, дострокове повернення та видачу вкладу, копію квитанції про отримання вкладу та копію платіжного доручення про розпорядження вкладом.
Представник відповідача щодо вирішення заявленого клопотання покладається на розсуд суду.
Розглянувши надані матеріали та з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попередньому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Керуючись ст. 130, ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2012 року о 09 год. 30 хв., та розглянути її у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання позивача задовольнити.
До судового розгляду:
1) витребувати від Шосткинського ВРЕР управління ДАІ довідку про реєстрацію автомобіля, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля, копію договору купівлі-продажу автомобіля на підставі якого він був зареєстрований та повідомлення про виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 19.06.2012 р. про забезпечення позову;
2) витребувати від ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу автомобіля CITROEN Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 та копію свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля;
3) витребувати від відділення № 118 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» повідомлення про наявність банківського вкладу, відкритого на ім'я ОСОБА_4 за договором банківського вкладу «Строковий» № 349331/2012 від 26.03.2012, виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 19.06.2012 р. про забезпечення позову, а вразі відсутності вкладу - повідомити суд коли, за якими підставами цей вклад було закрито та надати суду копії заяви про закриття, дострокове повернення та видачу вкладу, копію квитанції про отримання вкладу та копію платіжного доручення про розпорядження вкладом.
Зобов'язати зазначених осіб надати інформацію до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 19 липня 2012 року
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Судове рішення № 31181847, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1819/3486/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: