Ухвала суду № 31181689, 14.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ К/800/23094/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського оружного адміністративного суду від 14.02.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року

у справі № 812/860/13-а

за позовом Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Первомайськвугілля»

про надання дозволу на погашення податкового за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Первомайська об’єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби звернулось з позовом про надання дозволу на погашення суми боргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» по екологічному податку в сумі 570983,60 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Луганського оружного адміністративного суду від 14.02.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року – у задоволенні позову відмовлено.

Первомайська об’єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського оружного адміністративного суду від 14.02.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний