Ухвала суду № 31180882, 15.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2920/13-ц

Провадження №2/751/690/2013

УХВАЛА

15 травня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника позивача Шерстюк Ж.В., представника відповідача ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Павловського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ТОВ "Торгсервіс" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК", треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ТОВ "Торгсервіс" звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого 13.02.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за № 814 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме магазину у підвалі з літ 2-1 по літ. 2-2, загальною площею 39,8 кв. м. на першому поверсі з літ 1-1 по літ 1-36, загальною площею 514,2 кв. м., що знаходяться за адресою м. Чернігів, вул. Заньковецька, 30, таким, що не підлягає виконанню; стягнення судових витрат. Мотивуючи вимоги тим, що нотаріус в порушення ст. 88 Закону України "Про нотаріат" та п. п. 3.1, п. 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не перевірила строк вчинення виконавчого напису, з моменту виникнення права вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути розглянута в порядку господарського судочинства.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що єдиною підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в позовній заяві є порушення нотаріусом ст. 88 Закону України "Про нотаріат" та п. п. 3.1, п. 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно ст. 12 ГПК України визначено, які справи підвідомчі господарським судам.

Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз'яснено, що до господарського суду не можуть оскаржуватися дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Оскільки підставою звернення до суду є виключно порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства, що вбачається з позовної заяви, тому вирішення даного спору не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і суд не знаходить підстав визначених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання про закриття провадження у справі за позовом ТОВ "Торгсервіс" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК", треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз