Рішення № 31179908, 17.04.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/380/13-ц Провадження № 2/671/190/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № DNH4KP20700149 від 14.08.2006 року станом на 11.02.2013 року в сумі 35173 грн. 43 коп., з яких 2653 грн. 28 коп. заборгованості за кредитом, 11788 грн. 49 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 18580 грн. 54 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1651 грн. 12 коп. штрафу (процентна складова). На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач ОСОБА_1, який отримав кредит у сумі 2932 грн.80 коп. з кінцевим терміном погашення 14.08.2008 року, зі сплатою за користування кредитом 25,08 % річних на суму залишку заборгованості, всупереч умовам укладеного кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 11.02.2013 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 35173 грн. 43 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача, Спирц Л.Б., до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування

грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 14.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP20700149, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 2932 грн. 80 коп. з кінцевим терміном погашення 14.08.2008 року, зі сплатою за користування кредитом 25,08 % річних на суму залишку заборгованості. В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались його зобов'язання по поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 11.02.2013 року у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склалась заборгованість в сумі 35173 грн. 43 коп., з яких 2653 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 11788 грн. 49 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 18580 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина), 1651 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» та кредитним договором № DNH4KP20700149 від 14.08.2006 року. Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 35173 грн. 43 коп. та 351 грн. 73 коп. сплаченого судового збору, а всього - 35525 грн. 16 коп.

На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299; рахунок № 29092829003111 - для погашення заборгованості; рахунок № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) 35173 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором та 351 грн. 73 коп. судових витрат, а всього - 35525 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Бабій