УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до
попереднього судового засідання.
"19" квітня 2013 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області Галіян І. М. , розглянувши позовні матеріали Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №12/06/05МБ-01 від 15.12.2006 року.
17.04.2013 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідача по справі.
18.04.2013 року з Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області Монастириським районним судом Тернопільської області одержано відповідь про місце реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3
Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення заяви без руху та її повернення не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 14.05.2013 року на 10:00 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 травня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк у порядку, передбаченому ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян Копія з оригіналом вірна.
Суддя І.М. Галіян
Судове рішення № 31179282, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/391/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: