Рішення № 31179099, 15.05.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1184/13-ц

2/583/560/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Максаковій Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №SUXRRX12050042, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5160 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця для погашення заборгованості за кредитом, яка складається зі заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», які підписав відповідач.

Станом на 13 березня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином у відповідача за вищевказаним кредитним договором №SUXRRX12050042 від 30 липня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 44668, 32 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом - 5160 грн.; 17269, 32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1981,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17654, 31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 2103, 25 грн. штрафу (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову не заперечував та суду пояснив, що дійсно в нього мається заборгованість по вищевказаному кредитному договору, яку він не має можливості сплати у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд вислухавши пояснення відповідача, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір № SUXRRX12050042, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5160 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує неналежним чином.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13 березня 2013 року (а.с. 4) заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № SUXRRX12050042 від 30 липня 2007 року станом на 13 березня 2013 року складає 44668, 32 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5160 грн.; 17269, 32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1981,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17654, 31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 2103, 25 грн. штрафу (процентна складова).

Загальна заборгованість станом на 13 березня 2013 року складає 44668,32 грн.

Згідно умов договору, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,83% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.23).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Доводи відповідача про те, що відповідач має скрутне матеріальне становище судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати а саме 446,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 516, 526, 527, 530, 611, 625, 1054, 551ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №SUXRRX12050042 від 30 липня 2007 року станом на 13 березня 2013 року в розмірі 44668,32 грн., в тому числі:

5160 грн. - тіло кредиту;

17269, 32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

1981, 44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

17654,31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

500 грн. - штрафу (фіксована частина);

2103,25 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати в розмірі 446 грн. 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко