Справа №464/3860/13-ц
пр № 2/464/1127/13
У Х В А Л А
24.04.2013 року м.Львів
суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до будинкоуправління Львівського КЕВ №2, третя особа Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про скасування боргу та відшкодування моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобов'язати відповідача сплатити борг в розмірі 1 258,45 гнр. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 9 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З врахування вищевикладених норм, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Позивачами заявленого вимоги матеріального характеру /зобов'язання відповідача сплати борг/ та нематеріального характеру / відшкодування моральної шкоди/.
Із позовної заяви та документів доданих до неї, вбачається що позивачі оплати судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп., про що свідчить додана квитанція №49 від 24.04.2013 р. Однак, у даному випадку, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України /ціна позову у позовах, які складаються із кількох самостійних вимог,- визначається загальною сумою всіх вимог/. Так, загальна сума всіх вимог складає 10258,45 грн. Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 та пп.2 п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється у наступних розмірах:
- позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;
- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту /позовної заяви немайнового характеру 0.2 розміру мінімальної заробітної плати/.
Враховуючи вищевикладене, позивачами сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп при необхідності оплати такого у розмірі 229 грн. 40 коп.
Крім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. При вивчені позовної заяви незрозумілою і не чіткою є вимога позивачів, що унеможливить у майбутньому ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а саме: на чию користь підлягає сплата боргу в розмірі 1 258,45 грн.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до будинкоуправління Львівського КЕВ №2, третя особа Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про скасування боргу та відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, ч.1. ст.121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до будинкоуправління Львівського КЕВ №2. третя особа Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про скасування боргу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачам термін протягом п"яти днів з часу отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачевам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Борейко
Судове рішення № 31177458, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3860/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: