Рішення № 31177241, 16.04.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/202/13-ц/2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору № 003-13287-290508, від 29.05.2008р., ОСОБА_1, отримав в ПАТ «Дельта Банку» кредит в сумі 3 806,89грн., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.01.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3 806,89грн., про що свідчить меморіальний ордер №22906209 від 30.05.2008 року та рахунок-фактура №387 від 29.05.2008 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №б/н від 18.01.2008 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 28.01.2009р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 12.10.2012р., відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договоро, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк»Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не булла.

Таким чином, станом на 12.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк»Дельта» кредитному договору №003-13287-290508 від 29.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 807,03грн., чка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 3 806,89грн.;

заборгованість за відсотками 0,14грн.;

заборгованість за комісіями 0,00грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк»Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів бульше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А ст. 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Проте, відповідач, ОСОБА_1, свідомо, в порушення вищезазначених вимог, не виконував умови договору належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий банком кредит, порушив кінцевий строк повернення кредиту.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в добровільному порядку заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не сплачена, то згідно ст. 610 ЦК України сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

Тому позивач просить стягнути борг по кредитному договору у сумі 3 807,03грн., та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банком» та ОСОБА_1 29.05.2008р., за № 003-13287-290508, був укладений кредитний договір на суму 3 806,89 грн., з кінцевим строком повернення 28.01.2009р. (а.с.5-7). Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_1, не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується довідкою по кредиту, графіком платежів по кредиту та анкетою позичальника (а.с.11-14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1, 3 807,03грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.ном. НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в користь ПАТ «Дельта Банку" заборгованість по кредитному договору від 29.05.2008р., за № 003-13287-290508, в розмірі 3 807,03 грн., перерахувавши кошти на; р/р № 29090002633686 перерахувавши кошти в користь АТ «Дельта Банк», МФО №380236, ЄДРПОУ 34047020., та 214,60 грн., сплачених судових витрат перерахувавши кошти на; р/р № 6499100199 перерахувавши кошти в користь АТ «Дельта Банк», МФО №380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Кваша