Ухвала суду № 30825369, 14.03.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/4/13-а/6-а

УХВАЛА

судового засідання

в порядку статей 259 та 261 КАС України

14 березня 2013 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого суддіПетейчука Б.М.

з участю секретаря Гнатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі; - боржник - Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА,

в с т а н о в и в:

04.03.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить суд внести виправлення до виконавчого листа про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1, одноразову грошову допомогу до 5 травня 2009р. з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 16.03.2011р., привівши цей виконавчий лист у повну відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Також просить суд поновити йому строк на пред?явлення виконавчого листа до виконання, як таки, що пропущений з поважних причин.

Своє прохання заявник мотивує тим, що у зв'язку із наявними помилками у виконавчому листі, що виданий йому на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 16.03.2011р., та у зв?язку із його невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 08.02.2013р. у прийнятті виконавчого документа до провадження (відкритті виконавчого провадження) - відмовлено у зв?язку із невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема: виконавчий документ нібито виданий Вищим адміністративним судом України, в той час як скріплений печаткою Бродівського районного суду Львівської області; у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код суб?єкта господарювання боржника, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"; у виконавчому документі встановлений 3-річний строк пред'явлення до виконання, що суперечить вимогам ст. 22 чинного з 08.03.2011р. Закону України "Про виконавче провадження", якою встановлено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 1 рік.

Заявник вказує, що він неодноразово звертався у органи виконавчої служби із вищевказаним виконавчим листом і йому неодноразово відмовляли у відкритті виконавчого провадження, а тому, у випадку чергового пред?явлення виконавчого листа із виправленими помилками сплине річний термін для пред?явлення такого виконавчого документу до виконання. Заявник вказує, що встановлений законом строк для пред?явлення виконавчого документу до виконання ним пропущено із поважних причин, оскільки ним вживалися усі необхідні дії для пред?явлення такого документу до виконання у встановлений у виконавчому листі строк.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд розглядати подану ним заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у його відсутності, заявлені у ній вимоги підтримує повністю.

Інша сторона виконавчого провадження - Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА, в судове засідання свого представника не скерувала, однак в суд надійшло письмове клопотання начальника Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА, в якому він просить суд розглянути заяву ОСОБА_1 без участі представника Управління.

Враховуючи, що ні заявник, ні представник Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, матеріали адміністративної справи № 2а-1420/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА, Державного казначейства України в особі Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та зобов'язання про перерахунок і виплату одноразової грошової допомоги, виконавчий лист виданий 24.05.2011р. Бродівським районним судом Львівської області, суд приходить до переконання, що подана ОСОБА_1 заява про виправлення помилки у виконавчому документі є частково підставною та підлягає до часткового задоволення з таких міркувань.

Як встановлено судом, 16.03.2011р. Вищий адміністративний суд України свою постановою зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА нарахувати та виплатити щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2009 рік ОСОБА_1 з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На виконання вказаної постанови, ОСОБА_1, за його заявою, Бродівським районним судом 14.04.2011р. видано виконавчий лист. Однак, у зв'язку із допущеною у ньому помилкою, за заявою стягувача ОСОБА_1, Бродівським районним судом 24.05.2011р., взамін виконавчого листа із допущеною помилкою, видано виконавчий лист, в якому допущену помилку було усунено.

Саме такий виконавчий лист ОСОБА_1 23.01.2013р. подано у відділ ПВР ГУЮ у Львівській області для примусового виконання.

Як вбачається із постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.02.2013р., державним виконавцем відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-1420/2010 виданого 24.05.2011р. У вказаній постанові державного виконавця встановлено, що вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: виконавчий лист виданий Вищим адміністративним судом України, а скріплений при цьому печаткою Бродівського районного суду Львівської області. Окрім того, у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код суб?єкта господарювання боржника, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"; у виконавчому документі встановлений 3-річний строк пред'явлення до виконання, що суперечить вимогам ст. 22 чинного з 08.03.2011р. Закону України "Про виконавче провадження", якою встановлено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 1 рік.

Саме такі помилки, згідно сформульованої позиції заявника, сталипричиною того, що було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, і саме такі помилки, на думку заявника, підлягають виправленню у відповідності до ст. 259 КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа та перелічено, що саме повинно бути зазначено у ньому.

Проаналізувавши виданий 24.05.2011р. Бродівським районним судом Львівської області виконавчий лист, перевіривши його на відповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до переконання, що у такому виконавчий листі не зазначено ідентифікаційний код стягувача (фізичної особи) та боржника (юридичної особи), а також зазначено 3-річний строк пред?явлення до виконання виконавчого листа з дня набрання чинності рішенням суду. В іншій частині виконавчий лист складено у повній відповідності до вказаної норми закону. У такому виконавчому листі зазначено назву і дату видачі виконавчого документа, у ньому міститься підпис судді Бродівського районного суду Львівської області, який скріплений печаткою цього суду, міститься також підпис секретаря суду, який відповідальний за складення та видачу виконавчих документів, вказано повну назву суду, який прийняв відповідне рішення, зазначено дату прийняття такого рішення, його резолютивну частину та номер справи. У даному виконавчому документі зазначено також повне найменування стягувача та боржника, їхні місця проживання та знаходження, зазначено і дату набрання рішенням законної сили.

Виявлені судом помилку у виконавчому листі підлягають виправленню.

Судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист складено та видано судом першої інстанції у відповідності до ч. 1, 2 ст. 258 КАС України.

Позиція заявника, яка полягає в тому, що у виконавчому листі міститься помилка у зазначені суду, який видав виконавчий лист і замість Бродівського районного суду Львівської області зазначено Вищий адміністративний суд України, є невірною, оскільки у даному виконавчому листі зазначено повне найменування суду, який прийняв рішення і таким судом є Вищий адміністративний суд України, проте виконавчий лист на виконання такого рішення суду видавався судом першої інстанції, яким у даній адміністративній справі був Бродівський районний суд Львівської області.

Встановлено, що строк для пред?явлення виконавчого листа, що виданий Бродівським районним судом Львівської області 24.05.2011р. видано виконавчий лист на виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 16.03.2011р. у адміністративній справі № 2а-1420/10.

Строк пред?явлення такого виконавчого листа до виконання сплив. Однак, судом встановлено, що встановлений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк для пред?явлення виконавчого документу заявником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 258, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, що виданий Бродівським районним судом Львівської області 24.05.2011р. на виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 16.03.2011р. у адміністративній справі № 2а-1420/10, де замість слів "Виконавчий лист підлягає до виконання на протязі трьох років з дня набрання чинності рішенням суду" зазначити "Виконавчий лист може бути пред?явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, що виданий Бродівським районним судом Львівської області 24.05.2011р. на виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 16.03.2011р. у адміністративній справі № 2а-1420/10, та зазначити у ньому:

- ідентифікаційний код стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

- код ЄДРПОУ боржника - Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА Львівської області - 03194298.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред?явлення виконавчого листа, що виданий Бродівським районним судом Львівської області 24.05.2011р. на виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 16.03.2011р. у адміністративній справі № 2а-1420/10.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у даному випадку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3