Рішення № 31176942, 28.03.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я № 0827/11295/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. № 2/336/532/2013

28 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем був укладений договір № ZPC0AE00000269 від 16.04.2008р., на підставі якого вsн отримав кредит в сумі 19000,16 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,12 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.04.2013року.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.09.2012р. у нього виникла заборгованість в сумі 11593,83 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.09.2012 року складає 92629,83 грн., яка складається з наступного: 47625,75 грн. - заборгованість за кредитом; 15263,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4922,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18504,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1997,50 грн. - штраф (фіксована частина); 4315,80 грн. - штраф (процентна складова).

15.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК" було укладено договір факторингу №1.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку з закритого акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК". Таким чином, на даний час кредитором за кредитним договором № ZPC0AE00000269 від 16.04.2008р. є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908,82 грн., а також судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 462,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, копією договору факторингу, копією Статуту.

Судовий збір та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на рахунок 29092829000052-USD, ЄДРПОУ 14360080 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ZPC0AE00000269 від 16.04.2008 року - 11593,83 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.09.2012 року складає 92629,83 грн., яка складається з наступного: 47625,75 грн. - заборгованість за кредитом; 15263,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4922,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18504,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1997,50 грн. - штраф (фіксована частина); 4315,80 грн. - штраф (процентна складова), а також на рахунок 64994919400001, ЄДРПОУ 14360080 - у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 908,82 грн., а також судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 462,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива