Рішення № 31176156, 29.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/51/13-ц Провадження № 22-ц/772/1072/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гончарук М.М.Категорія: 53 Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р. м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Медяного В.М., Пащенко Л.В.

При секретарі: Куленко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на рішення Оратівського районного суду від 27.02.2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Оратівської районної СЕС, Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Оратівського районного суду з позовною заявою до Оратівської районної санітарно-епідеміологічної станції, Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі середнього заробітку, компенсації за невикористану відпустку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить суд залишити без розгляду позовні вимоги за її позовом в частині про стягнення компенсації за час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі середнього заробітку, а саме суми в розмірі 2452,41 грн., в частині заборгованості по виплаті вихідної допомоги в сумі 2248 грн. 91 коп., просила задоволити, посилаючись на докази, які знаходяться в письмових матеріалах справи.

Рішенням Оратівського районного суду від 27.02.2013р. ухвалено:

Позов ОСОБА_2 до Оратівської районної санітарно-епідеміологічної станції, Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку в розмірі 2248 грн. - задовольнити.

Стягнути з Оратівської районної санітарно-епідеміологічної станції, Міністерства охорони здоров'я України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по вихідній допомозі та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2248 грн. (дві тисячі двісті сорок вісім гривень).

Стягнути солідарно з Оратівської районної санітарно-епідеміологічної станції, Міністерства охорони здоров'я України судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

В апеляційній скарзі Міністерство охорони здоров'я України просить рішення суду змінити, виключивши задоволення вимог до Міністерства, оскільки воно не несе відповідальності в даному випадку за несвоєчасний розрахунок по заробітній платі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід частково задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обґрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Проте зазначені вимоги закону залишилися поза увагою суду.

З матеріалів справи не вбачається, яким чином Міністерство охорони здоров'я України порушує права позивачки у сфері спірних трудових відносин.

При розгляді справи суд мав відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до МОЗ України, оскільки вони не доведені.

Відповідальність несе організація, тобто Оратівська СЕС, з якою позивачка знаходилась у трудових стосунках.

Таким чином рішення суду являється незаконним і необґрунтованим, а тому підлягає до скасування і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу задоволити.

Рішення Оратівського районного суду від 27.02.2013р. скасувати і ухвалити нове:

позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з Оратівської районної санітарно-епідемилогічної станції на користь ОСОБА_2 2248 грн. заборгованості по виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, а на користь держави 229,4 грн. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення набуває законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: