Ухвала суду № 31175571, 12.03.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1108/13-ц

2/121/731/13

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялта заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вимогами про виділ їм у натурі 2/6 часток квартири АДРЕСА_1 та належить сторонам на праві спільної часткової власності. Просили виділити їм кухню 3-8, санвузол 3-9, засклену веранду І, комору 3-11 та прибудовану кімнату 3-13 (без урахування її при визначенні розміру часток).

У судовому засіданні ОСОБА_1, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_2, та його представник - адвокат ОСОБА_7 звернулися з заявою про призначення у справі судово-будівельної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_8 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки спірна квартира складається лише з одного житлового приміщення (є однокімнатною), тобто вважається неподільною з точки зору закону.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення процесуального питання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Одним із засобів забезпечення доказів, перелік яких визначено у частині другій ст. 133 ЦПК України, є призначення експертизи.

В силу частини першої ст. 143 ЦПК України для з'ясування фактів, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, зважаючи на обставини справи та подані сторонами докази, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу.

Взявши до уваги характер спірних правовідносин та зміст матеріально-правових вимог, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду справи щодо визначення технічної можливості виділу в натурі частки квартири необхідні спеціальні знання.

За змістом частини першої ст. 202 ЦПК України у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 143, 144, пунктом 5 частини першої ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи існує технічна можливість виділити в натурі 2/6 частки з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, з дотриманням при виділі державних будівельних норм?

2. Якщо виділ в натурі 2/6 частки з квартири АДРЕСА_1 є можливим, запропонувати варіанти виділу.

3. Якщо виділ в натурі 2/6 частки з квартири АДРЕСА_1 є не можливим, визначити ринкову вартість квартири в цілому та 1/6 частки ?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 (свідоцтво експерта від 23 жовтня 2003 року НОМЕР_1; строк дії свідоцтва продовжено до 28 травня 2013 року рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 28 травня 2010 року № 14; експерт має право на проведення інженерно-технічної експертизи, в тому числі на дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, а також на визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експерта повідомити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Визначити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали експертам (експертною) установою.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати експерту можливість огляду квартири АДРЕСА_1.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку, встановленому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д я -