Постанова № 31175218, 14.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/2678/13-п

Провадження № 3/116/737/13

14.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ Профіль, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року близько 01 годині 05 хвилин ОСОБА_1 здійснював полювання у мисливських угіддях ТОВ клуб ФАУНА поблизу с. Кленівка Сімферопольського району у нічній час с підїздом на автомобілі Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, водієм якого є ОСОБА_2. Їздили по путівцях і полях висвітлюючи їх світлом фар. Добули одного зайця русака. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії 00005 від 15.02.2013 року, передбачене частиною 2 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 00005 від 15.02.2013 року, письмовими поясненнями у протоколі, описом меж мисливських угідь, копією карти-схеми, квитанцією про прийняття рушниці та боєприпасів, квитанцією на суму 500 грн. про сплату шкоди ТОВ Охотничий клуб ФАУНА.

Оцінивши всі наявні у справі докази, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю можливим, відповідно до частини 2 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. без конфіскації рушниці та патронів, що буде мірою відповідальності за скоєне порушення.

На підставі частини 2 статті 85 КУпАП, керуючись статтями 24, 283, 284. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. без конфіскації.

Рушницу Браунінг, 30-08 калібру, № 311221890 та 2 патрона калібру 30-08 повернути за належністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов