Ухвала суду № 31174802, 14.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.13р. Справа № 904/3169/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", вул. Гагаріна, 51, смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганська область, 94637

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600

про стягнення 2 697 грн. 78 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Селяков О.В. - представник (дов. № 82 від 01.01.2013 року)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальностю „Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 2 697 грн. 78 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі схоронності вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу, що спричинило нестачу вантажу у розмірі 2 697 грн. 78 коп.

Представник відповідача надав у судовому засіданні відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надав, але 14.05.2013 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.05.13р. о 12:00 год.

Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду суду);

- направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення), докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова