Постанова № 31174638, 07.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2514/13-п

Провадження № 3/645/876/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ОСОБА_2 Компані», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 згідно зі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Компані» за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 10, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету згідно декларації з ПДВ: за травень 2011 року у сумі 98 грн. по строку сплати 30.06.2011 року, фактично сплачено 12.07.2011 року; за лютий 2012 року у сумі 306,90 грн. по строку сплати 30.03.2012 року, фактично сплачено 03.04.2012 року; за квітень 2012 року сумі 573,0 грн. по строку сплати 30.05.2012 року, фактично сплачено 31.05.2012 року; за вересень 2012 року у сумі 217,0 грн. по строку сплати 21.11.2012 року, фактично сплачено 28.11.2012 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.02.2013 року № 803/15-319/37365743.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 237 серія КР № 120596 від 05.03.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 21.02.2013 року № 803/15-319/37365743.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя