Ухвала суду № 31174517, 16.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. справа № 1170/2а-2747/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року по справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Промсервіс Україна" на користь Світловодської ОДПІ в доход державного бюджету податковий борг в сумі 136107,47 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" (ід.код 33357405, вул. Леніна, 94, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) податковий борг в сумі 136107 (сто тридцять шість тисяч сто сім) грн. 47 коп. на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в доход державного бюджету України.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та повернути справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Промсервіс Україна" зареєстроване Виконкомом Світловодської міської ради 28.01.2005 року в якості суб'єкта підприємницької діяльності та є платником податку на додану вартість.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з ПДВ №9028457369 від 21.05.2012р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 202021 грн. та податкову декларацію з ПДВ №9035204112 від 20.06.2012р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3433,00 грн.

По податковій декларації №9028457369 від 21.05.2012р. відповідачем сплачено податкове зобов'язання частково в сумі 82 263,54 грн., тому заборгованість по дані декларації становить 119 757,46 грн.

На підставі актів камеральної перевірки № 58/1500/33357405 від 07.06.2012р. та № 59/1500/33357405 від 07.06.2012р. керівником Світловодської ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 07.06.12р. № 0000731500 на суму 12095,4 грн. та № 0000741500 від 07.06.12р. на суму 120,65 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання по податкових деклараціях.

Податковим органом нарахована пеня в сумі 700,96 грн. згідно ст.126 ПКУ.

Крім того, податковим органом ТОВ "Промсервіс Україна" 10.01.2012 року була направлена податкова вимога № 17 від 10.01.2012 року на суму 76376,00 грн.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) від 09.07.2012 року сума податкового боргу ТОВ "Промсервіс Україна" становить 136107,47 грн., як складається з: податку на додану вартість в сумі 136107,47 грн., з них податкові зобов'язання 123190,46 грн., штрафні санкції 12216,05 грн., та пеня 700,96 грн.

Таким чином, станом на 09.07.2012 року зазначені суми боргу боржником не сплачені.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачеві направлялася податкова вимога №17 від 10.01.2012р. на суму 76376,00 грн. та податкові повідомлення-рішення від 07.06.12р. № 0000731500 на суму 12095,4 грн. та № 0000741500 від 07.06.12р. на суму 120,65 грн. (а.с.9, 19-20).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності у податкового органу підстав для стягнення податкового боргу з відповідача.

Доводи заявника апеляційної скарги, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права не приймаються судом апеляційної інстанції з огляду, що дані порушення не призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин суд апеляційної вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Україна" - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко