У Х В А Л А
13 травня 2013 року Справа № 804/6310/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, до Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекспром» звернулося з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, до Державної податкової служби України та просить:
- визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, що полягають у відмові в реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкових накладних, виписаних ТОВ «Алекспром» № 56 від 15.04.2013р., № 88 від 22.04.2013р., № 129 від 30.04.2013р., №128 від 30.04.2013р., № 123 від 29.04.2013р., № 121 від 29.04.2013р., № 113 від 26.04.2013р., № 82 від 22.04.2013р., № 111 від 26.04.2013р., № 110 від 25.04.2013р., №107 від 25.04.2013р., № 114 від 26.04.2013р., № 101 від 24.04.2013р., № 94 від 23.04.2013р., №93 від 23.04.2012р., № 92 від 23.04.2013р., № 87 від 22.04.2013р., № 85 від 22.04.2013р., №105 від 25.04.2013р.;
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України, що полягають у відмові в реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкових накладних, виписаних ТОВ «Алекспром» № 56 від 15.04.2013р., № 88 від 22.04.2013р., № 129 від 30.04.2013р., №128 від 30.04.2013р., № 123 від 29.04.2013р., № 121 від 29.04.2013р., № 113 від 26.04.2013р., № 82 від 22.04.2013р., № 111 від 26.04.2013р., № 110 від 25.04.2013р., №107 від 25.04.2013р., № 114 від 26.04.2013р., № 101 від 24.04.2013р., № 94 від 23.04.2013р., № 93 від 23.04.2012р., № 92 від 23.04.2013р., № 87 від 22.04.2013р., № 85 від 22.04.2013р., №105 від 25.04.2013р.;
- прийняти рішення за яким податкові накладні № 56 від 15.04.2013р., № 88 від 22.04.2013р., № 129 від 30.04.2013р., №128 від 30.04.2013р., № 123 від 29.04.2013р., № 121 від 29.04.2013р., № 113 від 26.04.2013р., № 82 від 22.04.2013р., № 111 від 26.04.2013р., №110 від 25.04.2013р., №107 від 25.04.2013р., № 114 від 26.04.2013р., № 101 від 24.04.2013р., № 94 від 23.04.2013р., № 93 від 23.04.2012р., № 92 від 23.04.2013р., № 87 від 22.04.2013р., № 85 від 22.04.2013р., №105 від 25.04.2013р. вважати зареєстрованими з дати їх подання.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6310/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекспром» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, до Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу - до судового засідання надати докази на підтвердження протиправності дій, а також уточнити позовні вимоги, заявлені до ДПС України у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України.
Відповідачам 1, 2 - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.
Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів: Головуючий суддя - Конєва С.О., судді - Турлакова Н.В., Голобутовський Р.З.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 31174385, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6310/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: