Ухвала суду № 31174383, 07.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 травня 2013 року Справа № 804/6136/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ХОУМАН" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису від 17.04.2013р., постанови №Д-39-Ю від 23.04.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013р. ПП "Хоуман" звернулося з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.04.2013р. і постанову № Д-39-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.04.2013р.;

-зобов'язати відповідача утриматися від вчинення дій щодо зобов'язання ПП "Хоуман" введення нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 77 до експлуатації.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6136/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "ХОУМАН" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису від 17.04.2013р., постанови №Д-39-Ю від 23.04.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обґрунтування позовних вимог щодо протиправності оспорюваних рішень з урахуванням ч. 3 ст. 2 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва