Ухвала суду № 31172944, 15.05.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 травня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/574/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження та витребування доказів у адміністративній справі за позовом ТОВ «Технофуд» до ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/574/13-а за позовом ТОВ «Технофуд» до ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

23 квітня 2013 року ухвалою суду зобов'язано відповідача - ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС надати письмові докази, однак суду письмові докази відповідачем суду, не надано. Водночас представники відповідача зазначили, що на адресу ДПІ у Печерському районі м. Києва було направлено запит № 1232/7/22-208 від 10.04.2013 року, а також на адресу ДПІ Києво-Святошинського району

м. Києва направлено запит за № 1232/7/22-208 від 10.04.2013 року про надання письмових доказів, однак станом на 14 травня 2013 року вказані ДПІ письмові докази зазначені у вказаних листах не надали. З урахуванням зазначених обставин представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження та витребування вказаних документів, оскільки вказані документи стосовно контрагентів ТОВ «Технофуд», мають значення для справи.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд витребовує письмові докази від відповідача, які мають значення для повного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати із ДПІ у Печерському районі та у Києво-Святошинському районі м. Києва, які стали об'єктом дослідження та використані у ході перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофуд».

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва, надати матеріали перевірки по ТОВ «Супреммум» (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ), а також письмові докази, які стали підставою проведення перевірки, пояснення, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України із зазначенням підстав проведення перевірки, та матеріали які були використані в ході вказаної перевірки, пояснення посадових осіб, засновників щодо реєстрації підприємства та здійснення господарської діяльності, відомості Державної прикордонної служби щодо засновників-посадових осіб ТОВ «Супреммум», які свідчать про перетин Державного кордону України (в'їзд, виїзд, знаходження їх за межами України на період здійснення господарської діяльності), постанову про порушення кримінальної справи, та інші матеріали. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

- статутні документи, матеріали облікової справи, облікові картки ПДВ, довідку про засновників, посадових осіб підприємства. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

2. Зобов'язати начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі м. Києва надати матеріали перевірки по ТОВ «ТД «Промторгсоюз» (код ЄДРПОУ 37474803, м. Київ), а також письмові докази, які стали підставою проведення перевірки, пояснення, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України із зазначенням підстав проведення перевірки, а також матеріали які були використані в ході вказаної перевірки, пояснення посадових осіб, засновників щодо реєстрації підприємства та здійснення господарської діяльності, постанову про порушення кримінальної справи, та інші матеріали. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

- статутні документи, матеріали облікової справи, облікові картки ПДВ, довідку про засновників, посадових осіб підприємства. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

3. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини п.1 ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини п.2 ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі м. Києва та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до

« 28» травня 2013 року.

7. Копію ухвали направити начальнику ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Ухвала суду про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.