Постанова № 31172864, 15.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року № 813/3259/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Журомської М.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до комунального підприємства «Верес» про стягнення заборгованості,-

встановив:

24 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до комунального підприємства «Верес» про стягнення заборгованості в сумі 30 619,37 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявний залишок заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що добровільно ним не сплачений та підлягає стягненню в судовому порядку.

25 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та відповідачу надано строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз’яснено наслідки такого неподання.

Надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця знаходження судові повістки повернулися, тому з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України, вважається, що такі повістки вручені йому належним чином.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від нього не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог частини 3 статті 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Комунальне підприємство «Верес» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (стаття 4) та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до поданих платником Звітів про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з лютого 2012 року по лютий 2013 року відповідачу належало до сплати 32 439,70 грн.

За період з 01.03.2012 року по 08.04.2013 року Комунальним підприємством «Верес» сплачено 5 643,00 грн.

Відповідно до частин 4 та 11 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. За неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої цим Законом, територіальним органом Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі положень статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідачу надіслано вимогу про сплату боргу № Ю-56 від 04.02.2013 року на суму 28 339,58 грн.

Відповідно до частини 10 та пункту 2 частини 11 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» до відповідача були застосовані штрафні санкції та надіслано Рішення № 85 від 23.02.2012 року, № 171 від 18.04.2012 року, № 639 від 16.07.2012 року, якими до боржника застосовано штрафні фінансові санкції у сумі 1 928,95 грн. та нараховано пеню в розмірі 1 893,72 грн.

Згідно даних розрахунку недоїмки по єдиному соціальному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у відповідача наявна заборгованість в сумі 30 619,37 грн.

Згідно з частиною 12 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед Пенсійним фондом в сумі 30 619,37 грн. відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Верес» (код ЄДРПОУ 34606357) на користь Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області (код ЄДРПОУ 20847508) 30 619,37 грн. (тридцять тисяч шістсот дев’ятнадцять гривень 37 коп.) заборгованості.

Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Журомська М.В.