Ухвала суду № 31172732, 15.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" травня 2013 р. Справа № 926/524/13

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

відповідач Вижницька міська рада

про стягнення заборгованості в сумі 434 905,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "28" травня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- оригінал поштової квитанції про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- обгрунтований розрахунок пені;

- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Донецької області та докази набрання нею законної сили;

- копію договору поставки № 30 від 17.08.2009;

- копію договору транспортного обслуговування № 47 від 18.08.2009;

- копії накладної Сторожинецької філії позивача № 108 від 30.08.2009 та довіреності № 51 від 28.08.2009;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк