Ухвала суду № 31172592, 17.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7375/13ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову.

17 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ ", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заяву вказаного позивача до вказаних відповідачів про забезпечення позову і накладення арешту на грошові кошти боржника , -

в с т а н о в и в:

До суду звернулось ТзОВ "Продагрозбут" до ТзОВ "Фруктовий світ" , ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості.

Також , разом із даним позовом позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить відстрочити ТзОВ "Продагрозбут" сплату судового збору в розмірі 114, 70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) .

Вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ "(ідентифікаційний код 33590996 , місцезнаходження :29000 , Хмельницька обл.,м. Хмельницький , вул. Проскурівська , буд.6, в розмірі суми позову - 2 499 071,41 грн.(два мільйони чотириста дев2яносто дев2ять тисяч сімдесят одна грн. 41 коп.), що знаходяться на його рахунках в установах банків.

До початку винесення ухвали по вказаній справі позивачем було сплачено судовий збір за забеспечення позову , в сумі 114 грн.70 коп., що стверджується відповідною квитанцією "ПриватБанк" від 16.04.2013р.. Відповідно вказана вимога залишиться судом без розгляду , оскільки судовий збір сплачено.

Дослідивши позовну заяву , заяву про забезпечення позову , суд вважає , що заява про забезпечення позову і накладення арешту на грошові кошти боржника підлягає до задоволення.

Заява про забезпечення позову узгоджується із ст. 151-153 ЦПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 151, 153 ЦПК України , суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , може вжити , передбачені цим кодексом , заходи забезпечення позову .Заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі.

Із наданих документів до позовної заяви вбачається заборгованість відповідачів перед позивачем за вказаним позовом.

Враховуючи наведені аргументи в заяві про необхідність забезпечення позову і накладення арешту на грошові кошти боржника , суд вважає , що невжиття заходів забезпечення ( зокрема не накладення арешту на грошові кошти боржника) , може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України , забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут " про забезпечення позову і накладення арешту на грошові кошти боржника ( відповідача) , задовольнити .

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (ідентифікаційний код 33590996 , місцезнаходження : 29000 , Хмельницька область , м. Хмельницький , вулиця Проскурівська, буд. 6) , в розмірі суми позову - 2 499 071,41 (два мільйони чотириста дев"яносто дев"ять тисяч сімдесят одна грн.41 коп.) , що знаходяться на його рахунках в установах банків .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3