Вирок № 31172256, 15.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/4187/2012

Провадження № 1/344/88/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Дутчак Л.Р., Черепій Н.П.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 20.03.1981 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.01.1984 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.215-3 ч.1, 215 ч.1, 42, 43 КК України до 2 років 11 місяців 27 днів позбавлення волі, 12.06.1987 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за 117 ч.3, 208, 42 КК України до 10 років позбавлення волі, 21.02.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст.81 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт, 10.10.2001 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 16.12.2004 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.186 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23.02.2007 року умовно-достроково звільнено на невідбутий термін 9 місяців 23 дні, 12.05.2008 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.2, ст.15 ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, ст.15 ст.357 ч.1, 395, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2011 року умовно-достроково звільнено на невідбутий термін 11 місяців, 29.11.2011 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 395 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 11.10.1993 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.229-6 ч.1 КК України до двох років виправних робіт, 17.11.1994 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.229-6 ч.2, 43 КК України до трьох років позбавлення волі, 12.06.1996 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.229-6 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 10.12.1998 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.229-6 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 16.05.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, 23.09.2003 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 30.06.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 25.06.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.198 КК України, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України, до двох років семи місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в КП «Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління», одруженого, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 198, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно; незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, повторно; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу; незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно; таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно; незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб; збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

Злочини скоєно за наступних обставин. В ніч з 14 на 15 грудня 2003 року підсудний ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, підійшов до господарства потерпілої ОСОБА_6, що знаходиться по вул.Шевченка, 85 в м.Тисмениця. Реалізуючи свої злочинні наміри підсудний перебуваючи на подвір'ї господарства ОСОБА_6, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: велосипед, марки «Либідь», вартістю 250 грн. та велосипед, марки «Ардіс», вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 750 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 в ніч з 02 на 03 травня 2004 року, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, підійшов до господарства потерпілого ОСОБА_7, що знаходиться по вул.Франка, 19 в с.Хом'яківка Тисменицького району Івано-Франківської області. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2, перебуваючи на подвір'ї господарства потерпілого, через незачинені двері, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед, марки «АRKUS», вартістю 600 грн.

Також, 03 червня 2011 року, близько 13-00 год., підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, які були підперті вінком з квітів, проник в приміщення кіоску з продажу квітів, що по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав майно та кошти, які належать потерпілій ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон, марки «Nokіа-2710», сірого кольору, ІМЕ1 353769041383368, вартістю 723 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1, вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн.; гроші в сумі 500 грн., а всього майна на загальну суму 1293 грн.

Крім цього, в період часу з 11.08.2011 року по 23.08.2011 року в м.Надвірна по вул.М.Черемшини, 3, підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підвального приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_9, звідки таємно викрав згущене молоко в кількості 40 шт., вартість однієї банки становить 8 грн., а всього на суму 320 грн., 14 банок маринованих грибів, ємкість кожної банки становить 0,5 л., вартістю 700 грн. та 10 літрів саморобного вина, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 1120 грн.

Крім цього, 26.08.2011 року близько 15-30 год. підсудний ОСОБА_2 за попередньою домовленістю на вчинення крадіжки спільно із підсудним ОСОБА_3 діючи умисно та повторно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з приміщення службового кабінету №57, Управління праці та соціального захисту населення, який знаходиться за адресою вул.Майдан Шевченка, 3, в м.Надвірна таємно викрали шкіряну жіночу сумочку, вартістю 140 грн., в якій знаходились гроші в сумі 200 грн., особисті документи ОСОБА_10, три пластикові банківських картки «Приват Банк», «Аваль Банк» та «Провекс Банк». Після вчинення крадіжки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину окрились та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.

Також, 30.08.2011 року близько 12-00 год. підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в кабінеті фінансово-економічного відділу, що на 2 поверсі приміщення ПАТ «Івано-Франківськ Авто» по вул.Юності, 41А в м.Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сумку, вартістю 210 грн., в якій знаходились гроші в сумі 800 грн., парасоля, вартістю 120 грн., кредитні картки «Брокбізнесбанк» та «ПриватБанк», чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1130 грн.

Крім цього, 31.08.2011 року близько 15-00 год. підсудний ОСОБА_2Б, діючи умисно, з приміщення магазину «Талісман», що по вул.Майдан Шевченка 6, в м.Надвірна таємно викрав жіночу сумочку вартістю 30 грн., в якій знаходились два гаманці, вартість кожного по 25 грн., а всього на суму 50 гр., жіночий ремінь, вартістю 20 грн. гроші в сумі 5000 грн., особисті документи ОСОБА_12, а всього майна на загальну суму 5100 грн.

Також, 07.09.2011 року близько 16-00 год. в м.Надвірна по вул.Майдан Шевченка 3, підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідоме бажаючи настання таких наслідків, з приміщення коридору Управління праці та соціального страхування населення, таємно викрали спортивний велосипед, марки «Стартер» вартістю 1100 грн., який належав потерпілому ОСОБА_13

Також, 09.09.2011 року близько 16-00 год. в м.Надвірна по вул.Майдан Шевченка, 30, підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, діючи умисно, з кабінету №5 Управління Держкомзему, таємно викрали шкіряну сумку потерпілої ОСОБА_14, вартістю 120 грн., в якій знаходились особисті документи потерпілої, а саме: гаманець, вартістю 85 грн., в якому були гроші в сумі 150 грн., жіночі духи «Sun splash», вартістю 140 грн., помада «Ейвон», вартістю 28 грн., щітка для волосся, вартістю 23 грн., дзеркальце, вартістю 18 грн. та рулетка довжиною 2 м., вартістю 10 грн., а всього майна на загальну суму 574 грн. Також, з приміщення вказаного кабінету було викрадено сумочку, яка належала потерпілій ОСОБА_15, вартістю 120 грн. в якій знаходились особисті документи ОСОБА_15, в'язку ключів в кількості 7 штук, вартістю 245 грн. та гроші в сумі 700 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 1065 грн.

Також, 13.09.2011 року близько 12-00 год. в м.Надвірна по вул.Мазепи, 126, підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, із території господарства потерпілої ОСОБА_16 таємно викрав велосипед марки «Дамський», вартістю 400 грн., у зв»язку з чим потерпілій було спричинено відповідну матеріальну шкоду.

Також, 17.09.2011 року в період часу з 19-30 год. до 20-00 год. підсудний ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна, через незачинені двері проник в підсобне приміщення магазину «Ірена», що знаходиться по вул.Вовчинецькій-Комунальній в м.Івано-Франківську та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сумку, вартістю 170 грн. в якій знаходились гроші в сумі 200 грн., кредитна картка «Дельта Банк», з якої 17.09.2011 року з банкомату «ПриватБанк», по вул.Симоненка 3А, зняв гроші в сумі 600 грн., дві кредитні картки «ПриватБанк», з однієї із яких 17.09.2011 року з банкомату «ПриватБанку», по вул.Вовчинецька, 227, зняв гроші в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1470 грн.

Крім цього, 20.09.2011 року підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на ринку в смт.Отинія Коломийського району Івано-Франківської області близько 11-00 год. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., які знаходилися в сумочці в причепі легкового автомобіля та належали потерпілій ОСОБА_18, після чого з викраденим місце вчинення злочину покинув, спричинивши своїми діями потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19 жовтня 2011 року, близько 16-40 год., підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні кімнати-приймальні, яка розмішена на третьому поверсі Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, що по вул.Сахарова, 34 в м.Івано-Франківську, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_19, а саме: мобільний телефон, марки «Самсунг D 500», вартістю 225 грн.; мобільний телефон, марки «Siemens SL75», вартістю 240 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 465 грн.

Також, 25.10.2011 року близько 12-00 год. підсудний ОСОБА_3 шляхом відкриття вхідних дверей проник в приміщення робочого кабінету №2 Івано-Франківського обласного онкологічного диспансеру, звідки таємно викрав жіночу сумку, вартістю 220 грн., в якій знаходились: гаманець фірми «BAZZARDO», вартістю 400 грн., шкіряні рукавиці, вартістю 160 грн., паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_20А, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, картка "Надра Банку", картка "ПриватБанку", гроші в сумі 450 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2011 року становить 3589, 06 грн. та гроші в сумі 820 грн., що належали потерпілій ОСОБА_20 В подальшому, 25.10.2011 року о 12-21 год. підсудний ОСОБА_3 по вул.Симоненка, 3 в м.Івано-Франківську у банкоматі банку «ПриватБанк» із викраденої картки зняв гроші в сумі 1000 грн. Всього, діями підсудного потерпілій ОСОБА_20 було спричинено матеріальну шкоду на суму 6189, 06 грн.

Також, в листопаді 2011 року близько 02-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, підсудний ОСОБА_2 підійшов до дачного будинку ОСОБА_21, що знаходиться по вул.Шевченка, 20 в с.Козина Тисменицького району. Реалізуючи свої злочинні наміри підсудний, шляхом пошкодження дверей у ванній кімнаті, через підвальне приміщення проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_21, а саме: електротример марки «VIKINGTEGOO», вартістю 500 грн., пластиковий шланг «Гардена», вартістю 800 грн., подовжувач вартістю 150 грн., подовжувач, вартістю 150 грн., електричну плитку «ІС 1800 ALASKA», вартістю 600 грн., конвектор «АIRELEC», вартістю 600 грн., дерев'яний журнальний столик «Метелик» вартістю 180 грн. Крім цього, підсудний ОСОБА_2 з території господарства потерпілого таємно викрав а саме: металевий люк, вартістю 100 грн., металевий люк, вартістю 100 грн., мангал, вартістю 500 грн., металеву теплицю, вартістю 600 грн., супутникову антену «Д09 Харків Пауксіс», вартістю 2300 грн., а всього майна на загальну суму 6580 грн.

Крім цього, в листопаді 2011 року близько 03-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, підсудний ОСОБА_2 підійшов до дачного будинку ОСОБА_22, що знаходиться по вул.Галицька, 14 в с.Козина Тисменицького району. Реалізуючи свої злочинні наміри підсудний ОСОБА_2, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_23, а саме телевізор марки «Соні», вартістю 1000 грн., пневматичну рушницю, вартістю 300 грн. та металевий каналізаційний люк, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 1400 грн. та з викраденим скрився з місця вчинення злочину.

Крім цього, 08 листопада 2011 року близько 14-00 год., підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, користуючись відсутністю в приміщенні людей, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, зайшов в кабінет «Відділу роздрібної торгівлі» ТзОВ «Галичина Табак», що по вул.Максимовича, 8 в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав майно та кошти, які належали потерпілій ОСОБА_24, а саме: мобільний телефон, марки «Samsung SGН-С130», ІМЕІ 354263013733932, сріблястого кольору, вартістю 175 грн.; сім-карту оператора «МТС» на №0667929230, вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 24 грн.; чохол до мобільного телефону чорного кольору, вартістю 50 грн.; жіночу сумку чорного кольору із шкірзамінника, вартістю 150 грн.; ліки «Індопрес» в кількості 20 штук, «Лозаф» в кількості 30 штук, «Аторис» в кількості 10 штук, «Конкор» в кількості 20 штук, протиалергічний препарат, чотири гастроентерологічні препарати, на загальну суму 300 грн.; шкіряні рукавиці, вартістю 50 грн.; шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 60 грн.; косметичку голубого кольору, вартістю 30 грн.; пилочку для нігтів, вартістю 9 грн.; кулькову ручку, вартістю 9 грн.; дві гелеві ручки загальною вартістю 10 грн.; гроші в сумі 210 грн.; а всього майна на загальну суму 1087 грн.

Крім цього, 09.11.2011 року близько 10-30 год. підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кабінету №1 «Експедиція» Івано-Франківської обласної станції переливання крові, що по вул.С.Бандери, 23 в м.Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: жіночу сумку, вартістю 30 грн., в якій знаходились: гаманець, вартістю 20 грн., в якому були гроші в сумі 500 грн., банківську картку «ОСОБА_25 ОСОБА_26», чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 майнових збитків на загальну суму 550 грн., а також жіночу сумку вартістю 30 грн., в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_28, гроші в сумі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.11.2011 року становить 4788, 42 грн., 300 євро, що згідно курсу НБУ станом на 09.11.2011 року становить 3301,14 грн., 350 грн., банківську картку «ПриватБанк», банківську картку «ОСОБА_25 ОСОБА_26», золотий ланцюг вагою 5 грам, 585 проби, вартість якої згідно довідки НБУ станом на 09.11.2011 року становить 1285,15 грн., золотий кулон вагою 1 грам 585 проби, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 09.11.2011 року становить 257, 03 грн., блокнот вартістю 5 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 майнових збитків на загальну суму 10016,74 грн.

Крім цього, 18.11.2011 року у період часу з 15-00 год. по 22-00 год. в м.Надвірна по вул.Котляревського 3, підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, з приміщення коридору третього поверху, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 700 грн., який належав потерпілому ОСОБА_29

Крім цього, в період часу з 16.11.2011 року по 28.11.2011 року в м.Надвірна по вул.Котляревського 6, підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підвального приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_30, звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 380 грн., спортивну гирю вагою 16 кг., вартістю 100 грн. чотири металічні труби довжиною кожна по 2 м. товщиною стінки 0,4 см., вартістю 224 грн., 5 банок яблучного соку, вартістю 37,50 грн., 5 банок виноградного соку, вартістю 37,50 грн., два мішки картоплі вагою 40 кг., вартістю 60 грн., одну сітку моркви вагою 10 кг., вартістю 20 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 859 грн.

Крім цього, 02 грудня 2011 року, в період часу з 15-00 год. по 15-40 год. підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, користуючись відсутністю в приміщенні людей, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, зайшов в кабінет №104, Управління освіти та науки, що по вул.С.Бандери. 10-А в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав майно та кошти, які належать потерпілій ОСОБА_31, а саме: жіночу шкіряну сумку, чорного кольору з металевими ручками, вартістю 350 грн.; шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 285 грн.; гроші в сумі 850 грн.; гроші в сумі 200 доларів США, вартість яких згідно курсу обміну національної валюти становить на час вчинення злочину 1598 грн., а всього майна на загальну суму 3083 грн.

Крім цього, 07.12.2011 року близько 08-00 год., підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в м.Калуші, у невстановленої слідством особи за кошти в сумі 300 грн. придбав медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим, який помістив у ліву кишеню спортивної куртки та зберігав при собі з метою власного вжитку, так як являться наркозалежною особою. Того ж дня, близько 12-00 год. працівниками міліції в дворі будинку №164 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську було затримано підсудного ОСОБА_2. в якого у лівій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 6 мл. в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, кількістю 0,16 грама, який останній зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Також, 12 грудня 2011 року, близько 15-00 год., підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщення жіночої туалетної кімнати, яка розташована в будівлі Управління Держкомзему в Івано-Франківській області, по вул.Сахарова, 34 в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав майно та кошти, які належать потерпілій ОСОБА_32, а саме: жіночу матерчату сумку, чорного кольору, із написом «Оріфлейм», вартістю 150 грн.; жіночий гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн.; гроші в сумі 300 грн.; жіночі окуляри, вартістю 300 грн.; косметичку, вартістю 200 грн.; мобільний телефон, марки «Нокіа 1280», вартістю 250 грн.; мобільний телефон марки «Ericsson W 205», вартістю 685 грн.; в'язку ключів від вхідних дверей будинку та офісу, вартістю 200 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 2185 грн.

Крім цього, 14.12.2011 року близько 16-00 год. перебуваючи в м.Надвірна підсудний ОСОБА_2 спільно із підсудним ОСОБА_3 діючи умисно, з приміщення службового кабінету №8, Управління Пенсійного фонду, що по вул.Майдан Шевченка, 3, таємно викрали шкіряну жіночу сумочку, вартістю 160 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 3210 грн., два золоті кулона, вагою один 3 гр., вартістю 1260 грн., другий вагою 1,5 гр. вартістю 630 грн., одну пластикову банківську картку «Фінанси та Кредит», що належали потерпілій ОСОБА_33, у зв»язку з чим останній було спричинено шкоду на загальну суму 5260 грн.

23 грудня 2011 року близько 16-00 год., підсудний ОСОБА_2, зайшов в приміщення Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться по вул.Млинарській, 21 в м.Івано-Франківську, для того щоб зустрітися зі знайомим. Перебуваючи в даному приміщенні він побачив, що із приміщення кабінету заступника головного лікаря з медичної частини вийшла медсестра та не зачинила за собою двері. Після чого ОСОБА_2 підійшов до даних дверей, які були привідчинені та побачив, що на робочому столі в кабінеті лежить ноутбук, чорного кольору. Побачивши даний ноутбук у нього виник умисел на його викрадення. При цьому, підсудний через незачинені двері, проник в приміщення заступника головного лікаря з медичної частини Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, діючи умисно, з корисливих спонукань та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав ноутбук марки «Аcer Аspire 7540», вартістю 2593 грн., спричинивши відповідну матеріальну шкоду Івано-Франківській філії ТзОВ «Інформаційний центр з проблем алкоголю та наркотиків».

Крім цього, 26 грудня 2011 року, близько 07-55 год. підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, користуючись відсутністю в приміщенні людей, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, зайшов в приміщення кабінету касира Управління механізації №22, що по вул.Героїв УПА, 5 в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав майно та кошти, які належать потерпілій ОСОБА_34, а саме: жіночу сумку, вартістю 250 грн.; електронний тенометр для вимірювання тиску, вартістю 300 грн.; гроші в сумі 2340 грн.; гроші в сумі 75 євро, вартість яких згідно курсу обміну національної валюти на час вчинення злочину становила 782,25 грн., а всього майна на загальну суму 3672,25 грн.

Крім цього, 27 грудня 2011 року близько 17-00 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в маршрутному автобусі №60, який рухався по вул.Вовчинецькій, в м.Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, яка знаходилася в руці потерпілої ОСОБА_35, таємно викрав жіночий гаманець, вартістю 200 грн., в якому знаходилися: гроші в сумі 500 грн. і 100 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 798,93 грн. та кредитну картку «ПриватБанку» із якої в подальшому того ж дня по вул.Дністровській, 28 в м.Івано-Франківську із банкомату банку «Аваль» зняв гроші в сумі 900 грн. Всього підсудний ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 2398,93 грн.

Крім цього, 29 грудня 2011 року близько 17-00 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в маршрутному автобусі №30, який рухався по вул.Коновальця, у напрямку вул.Незалежності в м.Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, яка знаходилася в руці потерпілої ОСОБА_36, таємно викрав жіночий гаманець, вартістю 105 грн., в якому знаходилися: гроші в сумі 60 грн. та зарплатну картку ВАТ «ОСОБА_32 банк» на рахунку якої були гроші в сумі 1900 грн. Того ж дня підсудний ОСОБА_2 із викраденою зарплатною карткою направився на вул.Шевченка, 57 в м.Івано-Франківську до банкомату «Правекс Банку», через який здійснив чотири підряд банківські операції по зняттю готівки із викраденої зарплатної картки, а саме: перша на суму 1000 грн., друга на суму 500 грн., третя на суму 200 грн. та четверта на суму 200 грн., спричинивши при цьому, потерпілій ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 2065 грн.

Крім цього, 31.12.2011 року ОСОБА_3І, з метою виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, в м.Рогатин Івано-Франківської області придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - макову солому.

03.01.2012 року, о 12-00 год. в приміщення квартири АДРЕСА_1 до підсудного ОСОБА_4 з метою вживання та виготовлення наркотичного засобу, прийшов підсудний ОСОБА_3, який попросив у ОСОБА_4 надання йому приміщення для виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого. При цьому, підсудний ОСОБА_4, за винагороду у вигляді наркотичного засобу - опію ацетильованого, надав ОСОБА_38 приміщення своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого. 03.01.2012 року, близько 12-10 год., підсудний ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, з метою особистого вжитку та збуту, з макової соломи виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Незаконно виготовленим наркотичним засобом - опієм ацетильованим підсудний ОСОБА_3 заповнив п'ять медичних шприців. Після чого частину виготовленого наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_39 шляхом ін"єкції вжили в приміщенні вказаної квартири. Цього ж дня, близько 20-15 год., працівниками міліції в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1, з шафи, що знаходиться в кухонній кімнаті виявлено та вилучено металеву емальована кружка білого кольору з наявним на внутрішніх стінках і дні, нагаром і залишків речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2 грама, поліетиленовий пакет з відрізком сірої тканини в якому знаходилась волога подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 102,5 грама, поліетиленовий пакет з вологою подрібненою рослинною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 130,9 грама, та відрізок тканини світло-коричневого кольору в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 0,24 грама. Вказані наркотичні засоби підсудний ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого вживання.

Крім того, 03.01.2012 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_3 надав підсудному ОСОБА_4 в медичному шприці наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1,5 мл., а також ОСОБА_39 в медичному шприці наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1,5 мл., як винагороду, за те, що підсудний ОСОБА_4 надав підсудному ОСОБА_3 приміщення своєї квартири для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетилоьваного, та безоплатно надав ОСОБА_40 в медичному шприці наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл. Також, підсудний ОСОБА_3 два медичних шприца заповнені незаконно виготовленим наркотичним засобом опієм ацетильованим об'ємом 2 мл. та об'ємом 1,8 мл., з метою подальшого збуту помістив у внутрішню верхню кишеню куртки.

03.01.2012 року, близько 13-40 год., біля Івано-Франківської обласної інфекційної лікарні по вул.Сагайдачного в м.Івано-Франківську, підсудний ОСОБА_3 збув продавши за гроші в сумі 100 грн. ОСОБА_41 медичний шприц місткістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об»ємом 2 мл, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,10 грама. 03.01.2012 року, близько 13-50 год. біля будинку №18 по вул.Надрічна в м.Івано-Франківську, працівниками міліції затримано ОСОБА_41 у якого виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,10 грама. 03.01.2012 року, о 14-10 год., на території автозаправки «Лукойл», що по вул.Вовчинецька, 219 м.Івано-Франківська, працівниками міліції затримано підсудного ОСОБА_3, у якого у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений підсудний було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн., та у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 1,8 мл, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09 грама, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту. 03.01.2012 року, о 14-30 год. підсудний ОСОБА_3 надав підсудному ОСОБА_4П, отриману як оплату за продаж наркотичного засобу опію ацетильованого, грошову купюру номіналом 50 грн. якою останній розплатився на автозаправці «Лукойл», що по вул.Вовчинецька, 219 в м.Івано-Франківську. Цього ж дня, близько 14-35 год. під час огляду місця події, з касового апарату приміщення автозаправки «Лукойл», що по вул.Вовчинецька, 219 м.Івано-Франківська, працівниками міліції виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн.

Крім цього, 10 січня 2012 року близько 08-00 год., підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, користуючись відсутністю в приміщенні людей, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, зайшов в приміщення торгівельного павільйону №32 «Молочні продукти», що розташований на продуктовому ринку по вул.Г.Хоткевича в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав майно та кошти, які належать потерпілій ОСОБА_42, а саме: жіночу шкіряну сумку, чорного кольору, вартістю 130 грн.; гроші в сумі 313 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 443 грн.

Крім цього, 12 січня 2012 року близько 10-00 год., підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, користуючись відсутністю в приміщенні людей, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, зайшов в кабінет завідуючої педіатричного відділення №4, що розташований на першому поверсі МДКЛ, по вул.Стуса, 2 в м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав майно та кошти, які належать потерпілій ОСОБА_43, а саме: жіночу шкіряну сумку, чорного кольору, вартістю 250 грн.; гроші в сумі 150 грн.; косметичку із шкірзамінника, вартістю 30 грн.; шкіряний гаманець сірого кольору, вартістю 150 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 580 грн.

Також, 17.01.2012 року близько 15-00 год. перебуваючи в м.Надвірна по вул.Княгині Ольги, 3, підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник у офіс №6, що належить ПП «Карпатгеодезпроект», таємно викрав із офісу монітор марки «SAMSUNG», вартістю 730 грн., який належить потерпілому ОСОБА_44

Крім цього, 17 січня 2012 року, близько 20-30 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи поблизу двору будинку №187 по вул.Вовчинецькій в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_45, нанісши останній удари ногами та руками в голову, шию, руки, після чого забрав у останньої її майно та кошти, а саме: сумку жіночу чорного кольору, вартістю 200 грн.; мобільний телефон, марки «Нокіа», вартістю 360 грн.; сім-карту оператора зв'язку «Київстар» на №0980810180, вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн.; гаманець сірого кольору вартістю 70 грн.; гроші в сумі 100 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 775 грн. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_46 малися тілесні ушкодження: забої з травматичними набряками та синцями в ділянках обличчя, шиї та правого плеча, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися при нанесенні ударів такими в ці ділянки, можуть відповідати терміну вказаному обстежуваною, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров»я.

Також, 17 січня 2012 року, близько 22-00 год., підсудний ОСОБА_2, вступивши в злочинну змову з підсудним ОСОБА_5, з метою викрадення чужих коштів, в м.Івано-Франківську по вул.Івасюка, з викраденої попередньо ОСОБА_2 банківської картки «ОСОБА_47 ОСОБА_26», котра належала потерпілій ОСОБА_45, отримали в банкоматі «Приватбанк», грошові кошти в сумі 270 грн. Своїми неправомірними діями підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_48 матеріальну шкоду на суму 270 грн.

Крім цього, 18 січня 2012 року підсудний ОСОБА_5, перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.Івасюка, збув ОСОБА_49 за гроші в сумі 70 грн., мобільний телефон, моделі «Нокія», заздалегідь знаючи про одержання вказаного телефону злочинним шляхом, який підсудний ОСОБА_2, 17 січня 2012 року відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_45

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичний засіб макову солому з частини якої в подальшому виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив в медичні шприци та зберігав при собі, а частину макової соломи зберігав при собі в пакеті. 20 січня 2012 року, о 19-20 год. ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку №48 по вул.Івасюка в м.Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_50, за гроші в сумі - 50 грн., медичний шприц з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількістю 0,028 грама. Того ж дня, близько 19-30 год. в підсудного ОСОБА_2, який перебував біля будинку по вул.Івасюка, 32, в м.Івано-Франківську, було виявлено та вилучено медичний шприц із вмістом наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількістю 0,13 грама та в автомобілі підсудного ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет із маковою соломою кількість якої становить 45,85 грама. Вказані наркотичні засоби підсудний ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, постановою Сихівського районного суду м.Львова, 22.02.2011 року, щодо підсудного ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження у вигляді: заборони виходу із власного будинку з 22-00 год. до 06-00 год., заборони перебувати у місцях де розпивають спиртні напої, заборони виїзду в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу органів внутрішніх справ, зобов'язання приходити на реєстрацію у Тисменицький РВ УМВС два рази на місяць. Проте підсудний ОСОБА_2, після встановлення 22.02.2011 року щодо нього адміністративного нагляду, не зважаючи на встановлену заборону, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання і в період з 03.12.2011 року по 21.01.2012 року перебував за межами Тисменицького району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав частково, зокрема, підтвердив, що з він вчинив ряд крадіжок майна потерпілих за період з 2003 року. Зокрема, в ніч з 14-на 15 грудня 2003 року підсудний з господарства потерпілої ОСОБА_6 викрав два велосипеди. Також, в одному з господарств, що в с.Хом»яківка Тисменицького району підсудний викрав, ще один велосипед, марки «Ардіс». Підсудний підтвердив, що в 2011 році перебуваючи в м.Надвірній він разом з підсудним ОСОБА_3 вчинив декілька крадіжок, в тому числі з приміщення Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА. 02.12.2011 року підсудний, скориставшись тим, що вхідні двері були відчинені, зайшов в приміщення Управління освіти та науки, що в м.Івано-Франківську по вул.С.Бандери викрав жіночу сумочку в якій знаходились грошові кошти, які він витратив на власні потреби. Підсудний також вчиняв інші крадіжки майна потерпілих, в тому числі в маршрутних таксі, однак, пригадати всі деталі їх вчинення на даний час підсудний не може. 17.01.2012 року підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на вул.Вовчинецькій в м.Івано-Франківську підійшов до потерпілої ОСОБА_48 та спричинивши останній тілесні ушкодження, відкрито викрав у неї жіночу сумочку в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон та кредитні картки. Згаданий вище мобільний телефон потерпілої ОСОБА_48 підсудний передав підсудному ОСОБА_5 При цьому, ОСОБА_2 розповів ОСОБА_5, що мобільний телефон є викраденим. Крім цього, підсудний ОСОБА_2 запропонував підсудному ОСОБА_5 викрасти кошти з кредитної картки потерпілої ОСОБА_48 на що той погодився. В зв»язку з цим підсудні в банкоматі, який розташований на вул.Івасюка в м.Івано-Франківську зняли кошти в сумі 270 грн. з кредитної картки потерпілої. Також, підсудний ОСОБА_2 підтвердив, що грудні місяці 2011 року перебуваючи в м.Калуші він в невідомої особи придбав медичний шприц з опієм ацетильованим, з метою власного вживання. Підсудний в повній мірі визнав свою вину за ст.395 КК України, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він не перебував за місцем свого проживання, а поїхав в м.Надвірну. Що стосується обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, то підсудний своєї вини у вчиненому не визнав, а зазначив, що 20.01.2012 року зранку близько 08-00 год. його разом з ОСОБА_5 затримали та доставили у ОСОБА_51 У вказаному відділі міліції також був брат ОСОБА_5 ОСОБА_52 Згодом підсудного відпустили і він поїхав до свого знайомого на прізвище ОСОБА_40, який дав підсудному шприц з наркотичним засобом об»ємом 1,5 куб. Через деякий час підсудного затримали працівники міліції, які вилучили в підсудного 50 грн., однак, вказані кошти підсудному не належать, на переконання останнього, їх підкинули працівники міліції. Що стосується підсудного ОСОБА_5 то його працівники міліції не відпускали і він цілий день 20.01.2012 року знаходився у відділі міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що 17.01.2012 року він разом з підсудним ОСОБА_2 з банкомату, що на вул.Івасюка в м.Івано-Франківську викрали з банківської картки потерпілої ОСОБА_48 кошти в сумі 270 грн., які витратили на власні потреби. Також, підсудний підтвердив, що отримавши від підсудного ОСОБА_2 викрадений мобільний телефон, марки «Нокіа», на наступний день він його продав ОСОБА_53 за 70 грн. Що стосується обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, то підсудний зазначив, що своєї вини у вчиненому він не визнає, вказане обвинувачення є сфабрикованим, зокрема, колишнім працівником БНОН ОСОБА_54 Так, 20.01.2012 року зранку підсудного разом з ОСОБА_2 затримали працівники міліції, які доставили їх у ОСОБА_51 Через деякий час приїхали працівники ВБНОН, зокрема, ОСОБА_54 та почали застосовувати до підсудного силу, примушуючи підписати документи за ч.2 ст.307 КК України, однак, підсудний категорично відмовлявся. В подальшому ОСОБА_54 привіз медичний шприц з наркотичним засобом та 50 грн. та запевнив підсудного, що відносно останнього все одно буде порушено кримінальну справу за ч.2 ст.307 КК України. Застосовуючи до підсудного ще фізичну силу, ОСОБА_5 змусили надати неправдиві свідчення. При цьому перед допитом підсудному надали почитати написаний протокол. Підсудний зазначив, що жодного відношення до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України він не мав і мати не може, оскільки з самого ранку 20.01.2012 року він вже був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 03.01.2012 року він надав приміщення своєї квартири №2, що по вул.Церковна, 14 в м.Івано-Франківську підсудному ОСОБА_3 для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, зокрема, підтвердив, що він разом з ОСОБА_2 вчинив ряд крадіжок в м.Надвірній, відповідно до пред»явленого обвинувачення. Підсудний також підтвердив, що 17.09.2011 року він з підсобного магазину «Ірена», що в м.Івано-Фрпанківську викрав жіночу сумку , в якій знаходились грошів та кредитні картки. Через декілька днів, перебуваючи в смт.Отинія Коломийського району підсудний викрав 800 грн., які знаходились на причепі легкового автомобіля. Підсудний також підтвердив обставини вчинення крадіжок майна потерпілих з приміщення Івано-Франківського обласного онкологічного диспансеру 25.10.2011 року та Івано-Франківської обласної станції переливання крові 09.11.2011 року. Підсудний ОСОБА_3 підтвердив, що в грудні 2011 року перебуваючи в м.Рогатині він придбав наркотичний засіб макову солому. 03.01.2012 року підсудний попросив підсудного ОСОБА_4 надати приміщення своєї квартири, щоб виготовити наркотичний засіб, на що той погодився. Частину виготовленого наркотичного засобу підсудний вжив сам, а іншу частину вжили ОСОБА_4 та ОСОБА_39 Цього ж дня близько обіду біля приміщення Івано-Франківської обласної інфекційної лікарні підсудний збув частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_41І за 100 грн., після чого підсудного було затримано працівниками міліції. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних, за винятком обвинувачення ОСОБА_55 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Крім визнання вини підсудними, їхня вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудні та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Також, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доводиться іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 20.01.2012 року, свідок ОСОБА_50 придбав в підсудного ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим (а.с.179 т.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2012 року, в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим, пакет із макової соломою та гроші отримані від збуту наркотичних засобів (а.с.180-181 т.2)

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0107 від 13.02.2012 року, рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_50, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,028 грама. (а.с.209-2011 т.2).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0138 від 16.02.2012 року, рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 грама. (а.с.220-221 т.2).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0146 від 16.02.2012 року, надана на дослідження рослинна речовина вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - мовою соломою, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 45,8 грама.

Відповідно до даних протоколу допиту свідка ОСОБА_50, останній підтвердив, що близько 18-40 год., 20.01.2012 року працівники відділу ВБНОН запропонували йому здійснити оперативну закупку наркотичної речовини опію ацетильованого у ОСОБА_2 на що він погодився. Після чого, близько 19-00 год. він разом з працівниками ВБНОН на службовому автомобілі приїхали на вул.Івасюка до магазину «Пісня», де вони зупинились позаду вказаного магазину. При цьому, працівники міліції в салоні службового автомобіля склали відповідні процесуальні документи, у присутності запрошених двох понятих, оглянули одну грошову купюру номіналом 50 грн., серію якої записали в акт огляду покупця та передали свідку. Після цього, свідок направився на вулицю Івасюка, до будинку №32. Зайшовши в двір будинку №32, він побачив, що з під'їзду вказаного будинку вийшов ОСОБА_2 Підійшовши до ОСОБА_2, він з ним привітався та запитав його чи має той на продаж наркотичний засіб «ширку», а саме опій ацетельований. Підсудний ОСОБА_2, запитав його яку кількість наркотичного засобу опію ацетельованого він хоче придбати. Свідок сказав, що хоче придбати один «куб», тобто 1 мл., на що ОСОБА_2, йому повідомив, що це буде коштувати 50 грн. Після чого ОСОБА_2. сказав, що у нього при собі є одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетельований, та передав йому одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., всередині якого знаходилась рідина темного коричневого кольору, заповнена до позначки 1 мл. Він зрозумів що то є наркотичний засіб опій ацетельований. Після чого він передав ОСОБА_2, гроші в сумі 50 грн., які йому вручили працівниками міліції для здійснення оперативної закупівлі наркотичних речовин (а.с.26-28 т.3).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_56 суду підтвердив, що 20.01.2012 року він брав участь в якості понятого під час оперативної закупки наркотичних засобів в підсудного ОСОБА_2 Зокрема, особі, яка проводила оперативну закупку, працівники міліції вручили кошти в сумі 50 грн., після цього, вказана особа пішла купляти наркотичний засіб. В подальшому під час проведення огляду підсудного ОСОБА_2 в останнього працівниками міліції було вилучено шприц з наркотичним засобом, який знаходився в шкарпетці підсудного, кошти в сумі 50 грн., ще якісь речі та ключі. Свідок також заперечив факт прийняття участі в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів 20.01.2012 року в інших осіб.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_57 останній підтвердив обставини проведення оперативної закупки 20.01.2012 року наркотичного засобу в підсудного ОСОБА_2 та обставини вилучення в підсудного працівниками міліції наркотичних засобів та грошових коштів (а.с.32 т.3).

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів. Суд звертає увагу, що показання свідків ОСОБА_50, ОСОБА_56 та ОСОБА_57 є логічними послідовними, які узгоджуються з іншими матеріалами кримінальної справи, зокрема відповідають даним протоколу оперативної закупівлі від 20.01.2012 року та протоколу огляду місця події, відповідно до якого в підсудного ОСОБА_2 було вилучено грошові кошти в сумі 50 грн., які вручались особі, яка здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів в підсудного.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що показання підсудного ОСОБА_2 в частині непричетності до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, є необґрунтованими, безпідставними, які направлені на уникнення підсудного від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Крім цього, відповідно до матеріалів кримінальної справи, підсудному ОСОБА_5 пред»явлено обвинувачення в тому, що останній при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичний засіб макову солому з якої в подальшому виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований. 20 січня 2012 року підсудний ОСОБА_58, о 16-45 год., в м.Івано-Франківську по вул.Івасюка,46, незаконно збув громадянину ОСОБА_59, за гроші в сумі - 50 грн., медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опієм ацетельованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,025 грама. Цього ж дня, близько 17-30 год., під час проведення поверхневого огляду в підсудного ОСОБА_5, який перебував біля будинку по вул.Івасюка, 46, в м.Івано-Франківську, було виявлено та вилучено флакон із вмістом наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількістю 0,73 грама, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Проте, таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства, виходячи з наступного.

Відповідно до пояснень підсудного ОСОБА_5 останній ствердив, що 20.01.2012 року зранку підсудного разом з ОСОБА_2 затримали працівники міліції, які доставили їх у ОСОБА_51 Через деякий час приїхали працівники ВБНОН, зокрема, ОСОБА_54 та почали застосовувати до підсудного силу, примушуючи підписати документи за ч.2 ст.307 КК України, однак, підсудний категорично відмовлявся. В подальшому ОСОБА_54 привіз медичний шприц з наркотичним засобом та 50 грн. та запевнив підсудного, що відносно останнього все одно буде порушено кримінальну справу за ч.2 ст.307 КК України. Застосовуючи до підсудного ще фізичну силу, ОСОБА_5 змусили надати неправдиві свідчення.

Факт перебування ОСОБА_5 протягом цілого дня 20.01.2012 року відділі міліції підтвердив в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_56 зазначив, що 20.01.2012 року він брав участь в якості понятого під час проведенні оперативної закупки наркотичних засобів в підсудного ОСОБА_2, а також під час затримання останнього та огляду транспортного засобу. В інших заходах 20.01.2012 року свідок участі не брав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_60 зазначила, що 20.01.2012 року зранку приїхали працівники міліції разом з її онуком, підсудним ОСОБА_5, який був в наручниках, та забрали з собою ще іншого онука ОСОБА_52.

Відповідно до показань ОСОБА_52, останній підтвердив, що 20.01.2012 року його брат ОСОБА_5 приїхав додому в наручниках з працівниками міліції. При цьому, свідка теж забрали до ОСОБА_51 УМВС де їх протримали цілий день. Вечором, коли свідка відпускали з відділу міліції його примусили написати заяву, що він не має претензій до працівників міліції з приводу затримання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_61 працівник ВКР ОСОБА_51 суду пояснив, що у зв»язку з викраденням мобільного телефону в потерпілої ОСОБА_48 він проводив відповідні оперативні заходи, зокрема, 20.01.2012 року відбирав пояснення в свідків ОСОБА_52, ОСОБА_26, ОСОБА_49, ОСОБА_62, ОСОБА_2, а також складав протокол добровільної видачі мобільного телефону. Свідок підтвердив, що 20.01.2012 року зранку у ОСОБА_51 відділі міліції знаходилися підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в наручниках. В подальшому з метою встановлення відповідних даних щодо викрадення вказаного мобільного телефону, свідок разом з підсудним ОСОБА_5 направилися до місця проживання останнього де затримали та доставили у відділ міліції ОСОБА_52 Свідок також підтвердив, що оскільки підсудний ОСОБА_5 погодився показати жінку, якій він продав мобільний телефон, він разом з підсудним та в супроводі інших працівників міліції в обід 20.01.2012 року їхав до ОСОБА_49 додому в якої було відібрано відповідні пояснення. Щодо проведення оперативних закупок наркотичних засобів, що мали місце 20.01.2012 року свідок відношення не мав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_63 зазначив, що в 12 січня 2012 року зранку біля 08-30 год. на прохання свого товариша ОСОБА_64 він брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів на що він погодився. Зокрема з відділу міліції він разом з закупщиком та слідчим направились на вул.Івасюка в м.Івано-Франківську де закупщик вийшовши з автомобіля через деякий час повернувся та приніс з собою шприц заповнений наркотичним засобом. В кого був придбаний даний засіб свідку невідомо. Свідок також ствердно зазначив, що вказана слідча дія відбувалась саме зранку.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_49, остання підтвердила, що в січні 2012 року вона придбала в підсудного ОСОБА_52 мобільний телефон, марки «Нокіа». З приводу цього, через декілька днів до неї додому приїжджали працівники міліції, які відбирали відповідні пояснення.

Свідок ОСОБА_62 зазначив, що 18.01.2012 року до нього приходив підсудний ОСОБА_5 та пропонував купити мобільний телефон, однак свідок відмовився. Свідок підтвердив, що 20.01.2012 року протягом дня до нього приходили працівники міліції разом з підсудним ОСОБА_5 та відбирали в ОСОБА_62 з цього приводу письмові пояснення.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_52 20.01.2012 року зранку був затриманий працівниками міліції та доставлений у ОСОБА_51 УМВС де перебував протягом цілого дня і до якого також були застосовані спецзаходи. Вказані обставини підтверджуються, як показаннями підсудного ОСОБА_5 так і показаннями підсудного ОСОБА_2, свідків ОСОБА_60, ОСОБА_52, ОСОБА_65, ОСОБА_49, ОСОБА_62

Суд звертає увагу на те, що допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_63 зазначив, що він брав участь в проведенні оперативної закупки в якості понятого зранку 12.01.2012 року, хоча відповідно до пред»явленого ОСОБА_52 обвинувачення реалізація наркотичних засобів мала місце 20.01.2012 року о 16-45 год. Таким чином, вказані обставини є суперечливими, які не узгоджуються з іншими зібраними доказами в їх сукупності, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.

Крім цього, відповідно до рапортів о/у СБОНОН ОСОБА_54 та дільничого ОСОБА_51 ОСОБА_66 містяться виправлення щодо дати виявлення та вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_5, що є недопустимим.

Також, відповідно до матеріалів кримінальної справи зазначено, що 20.01.2012 року в період часу з 17-30 год. до 18-00 год. у ОСОБА_5 було проведено поверхневий огляд в ході якого в підсудного було вилучено 50 грн. та медичний флакон з нагаром темного кольору. Проте, відповідно до вимог КПК України (в редакції1960 року), така слідча дія як проведення поверхневого огляду взагалі не передбачена. Відповідно до вимог ст.184 КПК України (в редакції 1960 року), за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, з метою вилучення предметів і документів, які можуть мати доказове значення і які знаходяться при певній особі, слідчий може провести обшук особи чи виїмку в неї цих предметів або документів. Порядок проведення обшуку та виїмки передбачено главою 16 КПК України (1960 року). Як вбачається з матеріалів справи таких дій по відношенню до підсудного ОСОБА_5 слідчим виконано не було, а тому факт вилучення речей в підсудного під час поверхневого огляду не може бути належним та допустимим доказом по справі, тим більше лягти в основу обвинувачення підсудного.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.ст.73, 74 КПК України (1960 року), показання підозрюваного підлягають перевірці. Визнання підозрюваним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі. Показання обвинуваченого в тому числі й такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці. Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі.

Також, в процесі розгляду даної справи, судом вживались заходи щодо виклику та доставлення в судове засіданні свідків обвинувачення, зокрема ОСОБА_59, ОСОБА_64 та ОСОБА_67, однак вжиті заходи не дали відповідні результати, у зв»язку з чим права сторони захисту були обмежені в тій мірі, що є несумісною з гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, підсудного було позбавлено можливості допитати вказаних свідків, як під час досудового слідства так і під час розгляду справи в суді. З врахуванням вказаних обставин, враховуючи наявність істотних суперечностей в справі вказаних вище, які відповідно до вимог ст.62 Конституції України, повинні трактуватись на користь підсудного, суд не бере до уваги та відкидає свідчення свідків ОСОБА_59, ОСОБА_64 та ОСОБА_67, відповідно до протоколів їх допитів (а.с.86, 153,156 т.3).

Більше того, при розгляді даної справи, відповідно до вимог Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суд вважає за необхідне застосувати при розгляді даної справи практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, відповідно до рішення від 21.10.2010 року в справі «Корнєв і ОСОБА_60 проти України», Європейським судом з прав людини зазначено, що докази мають, як правило, подаватись у відкритому судовому засіданні у присутності обвинуваченого з розрахунку на аргумент у відповідь. З цього правила існують винятки, але вони не можуть порушувати права на захист. Як загальне правило пункти 1 і 3 (d) статті 6 Конвенції вимагають надання підсудному відповідної та належної можливості заперечувати докази свідка обвинувачення і допитати його або під час надання останнім своїх показань або пізніше. Засудження не може ґрунтуватися виключно чи вирішальною мірою на показаннях, які сторона захисту не може заперечити. У вказаному рішенні Європейським судом з прав людини також зазначено, що якщо засудження виключно або вирішальною мірою ґрунтується на показаннях особи, допитати яку чи домогтися допиту якої підсудний не мав можливості ані під час досудового слідства, ані під час судового розгляду, права захисту виявляються обмеженими в тій мірі, що є несумісною з гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З врахуванням обставин справи, суд вважає, що показання свідків ОСОБА_59, ОСОБА_64 та ОСОБА_67, дані ними на досудовому слідстві вирішальною мірою впливають на обвинувачення підсудного ОСОБА_5, а тому відсутність можливості допиту підсудним вказаних вище свідків як на досудовому слідстві так і в суді є порушенням права на справедливий суд, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому показання вказаних вище свідків не можуть бути взяті судом в основу обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що в справі відсутні будь-які прямі, беззаперечні докази вчинення підсудним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виходячи з наявності суттєвих суперечностей у справі, а відповідно до Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, беручи до уваги, що підсудний заперечує свою причетність до вчинення вказаного злочину, суд вважає, що підсудного ОСОБА_5 слід виправдати за ч.2 ст.307 КК України, у зв»язку з недоведеністю у вчиненні злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 395 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно; незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, повторно; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу; незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно; таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно; незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК України, оскільки він вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів; а дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 198 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб; а також збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить часткове визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, підсудний хворіє на важке захворювання. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, підсудний одружений. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, на утриманні в підсудного перебуває одна малолітня дитина, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу підсудного та обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному ОСОБА_3, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України.

Також, з врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає, що підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання саме у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудних і попередження вчинення нових злочинів. Суд, також, вважає за можливим застосувати до підсудного ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Одночасно, оскільки підсудний ОСОБА_2 частину злочинів вчинив до постановлення вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2011 року згідно якого підсудний був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, а інші злочини вчинив після винесення вказаного вироку, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.ст.70 ч.4, 71 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_68, ОСОБА_36, ОСОБА_10, ОСОБА_33 підлягають до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди випливає зі змісту пред»явленого обвинувачення та визнається самими підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 395 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 29.11.2011 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.1 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк шість років, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст.395 КК України, у виді арешту на строк п»ять місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2011 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк шість років два місяці, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 21 січня 2012 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 взяття під варту, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці;

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 03 січня 2012 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 взяття під варту, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 198 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- за ст.198 КК України, у виді арешту на строк п»ять місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

За ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 визнати невинним та виправдати, у зв»язку з недоведеністю у вчиненні злочину.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 21 січня 2012 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 взяття під варту, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 - 1470 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 - 800 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 750 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_68 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_35 2198 грн. 93 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_36 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_36 2065 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 1450 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 350 грн. витрат пов»язаних з наданням правової допомоги, а всього разом 6800 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_33 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_33 5760 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього разом 8760 грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диск з відеозаписом показань ОСОБА_3 та ОСОБА_39, а також відеокасету із відеозаписом відтворення обстановки та обставин події від 05.01.2011 року (а.с.79 т.12) залишити при матеріалах кримінальної справи; грошові кошти в сумі 100 грн. та мобільний телефон, марки «Самсунг Е 110», мабільний телефон, марки «Самсунг» (а.с.83-85 т.12, а.с.6 т.3) конфіскувати в дохід держави; грошову купюру номіналом 50 грн. номер ЕЄ 5162637, яка зберігається в бухгалтерії Івано-Франківського МВ УМВС повернути СБНОН Івано-Франківського МВ УМВС; окуляри, марки «PUMA», блайзер, марки «LEXUS», наркотичні засоби та інші речі, які зберігаються в камері схову Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.82 т.12, а.с.139 т.1, а.с.132 т.3) знищити; інші речові докази вважати повернутими потерпілим.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 ОСОБА_47 одержувача УДК Івано-Франківської області 3375 (три тисячі триста сімдесят п»ять) грн. 36 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 ОСОБА_47 одержувача УДК Івано-Франківської області 2982 (дві тисячі дев»ятсот вісімдесят дві) грн. 12 коп. за проведення судово-хімічних, судово-товарознавчих та судово-трасологічної експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.Б. Лазарів