Рішення № 31172082, 14.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19385/2012

Провадження № 2/344/2099/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 5282 грн. 42 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просила розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечила проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №133 від 20.05.2008 року кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн. терміном на 24 місяці, зі сплатою 36% річних. Проте відповідач систематично порушував умови кредитного договору, та станом на 21.12.2012 року заборгованість відповідача становить 5282 грн. 42 коп. Зазначена обставина нічим не спростована.

Крім того, між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_2 20.08.2008 року укладено договори поруки, згідно з якими поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №133 від 20.05.2008 року.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №133 від 20.05.2008 року.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, код ЄДРПОУ 34622944 заборгованість в сумі 5282 грн. 42 коп. за кредитним договором №133 від 20.05.2008 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», місцезнаходження : Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, код ЄДРПОУ 34622944, 226 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.