Вирок № 31172149, 04.03.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-408/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.03.2013 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьиОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2,

с участием прокурора: ОСОБА_3,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 12.03.2011г. Новопсковским райсудом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, действуя повторно, завладел чужим имуществом путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автовокзале в п. Новопсков Луганской области, совместно с ранее не знакомым ему ОСОБА_5, наняли попутную машину марки ВАЗ 21114, г.н. НОМЕР_1, чтобы доехать до г. Луганска. По пути следования ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_5 его мобильный телефон для осуществления звонка, на что последний, доверяя ОСОБА_4, передал ему свой телефон «Sumsung X-700». После этого, ОСОБА_4 попросил водителя автомобиля остановиться, под предлогом сходить в туалет. Когда водитель припарковал автомобиль на обочине дороги «Луганск-Новопсков», в районе пос. Металлист, ОСОБА_4, продолжая разговаривать по мобильному телефону, вышел из салона автомобиля и скрылся в лесополосе, завладев мобильным телефоном ОСОБА_5 и причинив ему таким образом материальный ущерб на общую сумму 303 гривен 65 копеек.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 28.07.2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на автовокзале в п. Новопсков Луганской области он пытался остановить попутную машину, чтобы доехать до г.Луганска. Кроме него, попутный транспорт пытался остановить ранее незнакомый ему парень, ОСОБА_5 Остановился автомобиль марки ВАЗ 21114 и они оба сели в машину. По пути в г. Луганск ОСОБА_4 попросил у попутчика ОСОБА_5 его мобильный телефон, чтобы позвонить, на что тот согласился и дал ему телефон. После этого, ОСОБА_4 решил похитить указанный телефон, для чего попросил водителя автомобиля остановиться у обочины, чтобы сходить в туалет. Когда тот остановился, ОСОБА_4, продолжая разговаривать по телефону, вышел из машины и скрылся в лесополосе. После чего, он отключил мобильный телефон, вынул из него сим-карту, которую выбросил в лесополосе и, подождав некоторое время, вышел на трассу, где поймал маршрутку и доехал до г. Луганска. В Луганске, он продал украденный им мобильный телефон за 60 грн., вырученными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5, согласно которых 28.07.2012 года он находился в пгт. Новопсков Луганской области. Около 12.00 час. пришел на автовокзал, чтобы уехать домой в г. Луганск. Поскольку маршрутных такси не было, он вышел на дорогу и стал останавливать попутный транспорт. Кроме него, попутный транспорт останавливал еще один парень, а именно ОСОБА_4 Остановился автомобиль НОМЕР_2. ОСОБА_5 сел на заднее сидение, а ОСОБА_4 на переднее. По дороге в Луганск, ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_5 его мобильный телефон, чтобы позвонить, на что тот согласился. Проехав п. Металлист, ОСОБА_4 попросил водителя автомобиля остановиться, мотивировав тем, что он хочет в туалет. После того, как водитель остановился, ОСОБА_4, продолжая разговаривать по мобильному телефону «Sumsung X-700», вышел из автомобиля и направился в лесопосадку. Когда через 10 минут ОСОБА_4 не вернулся, ОСОБА_5 с мобильного телефона водителя позвонил на свой номер, однако телефон был отключен. Подождав ОСОБА_4 еще 30 минут, ОСОБА_5 с водителем автомобиля поехали в Луганск, ОСОБА_5 обратился в милицию о краже своего телефона (л.д. 28-29);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых 28.07.2012 года, около 12 часов 30 минут, он на своем автомобили марки ВАЗ 21114, г.н.з. ВВ 5182 ВХ, ехал в г.Луганск. По пути, в пгт. Новопсков в районе автовокзала его остановил ОСОБА_4 и попросил подвезти его в г.Луганск, на что ОСОБА_6 дал свое согласие. В это же время подошел еще один парень, а именно ОСОБА_5 и попросил подвезти и его, на что ОСОБА_6 согласился. ОСОБА_5 сел на заднее сидение автомобиля. По дороге в г.Луганск ОСОБА_4 употреблял пиво. Отъехав от города, ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_5 его мобильный телефон, чтобы позвонить и тот передал ему телефон. Проехав п. Металлист, ОСОБА_4 попросил ОСОБА_6 остановить автомобиль, мотивируя тем, что он хочет в туалет. На его просьбу ОСОБА_6 остановил свой автомобиль на обочине. ОСОБА_4, продолжая разговаривать по телефону, вышел из автомобиля и пошел в лесополосу. ОСОБА_6 с ОСОБА_5 ожидали ОСОБА_4 в автомобиле. Прождав около 10 минут, ОСОБА_5 вышел из автомобиля и стал выглядывать ОСОБА_4, однако его нигде не было. После этого ОСОБА_6 достал свой мобильный телефон и передал ОСОБА_5, чтоб тот позвонил на свой номер, однако телефон был выключен. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подождали ОСОБА_4 еще 30 минут, после чего уехали (л.д.127-128);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, согласно которых он является частным предпринимателем, при этом свою деятельность ведет в торговом киоске №165 по продаже мобильных телефонов и аксессуаров, который расположен в первом ряду Центрального рынка г.Луганска, по ул. Челюскинцев, 1а. 29.07.2012 года около 08 часов, в киоск зашел ОСОБА_4 и предложил купить у него мобильный телефон марки «Sumsung X-700» в корпусе черного цвета. ОСОБА_4 говорил, что ему очень срочно нужны деньги, чтоб доехать домой и предложил купить данный мобильный телефон за 60 грн., на что ОСОБА_7 согласился. В ходе разговора, ОСОБА_4 сказал, что телефон принадлежит ему, однако документов предоставить не может, поскольку те находятся дома. ОСОБА_7 поверил ему. После чего, ОСОБА_7 переписал в журнал учета реализации товаров паспортные данные ОСОБА_4 и передал ему деньги в сумме 60 грн. за телефон. Указанный мобильный телефон ОСОБА_7 продал на следующий день неизвестному мужчине. О том, что приобретенный у ОСОБА_4 мобильный телефон являлся похищенным, ОСОБА_7 узнал от работников милиции (л.д.77-78);

- данными из протокола осмотра места происшествия от 10.08.2012г., согласно которых была осмотрена территория обочины дороги «Луганск-Новопсков», в районе пос. Металлист, где была изъята бутылка из-под воды «Моршинекая», емкостью 0,75л. и бутылка из-под пива «Жигулевское», емкостью 2 л., которых обвиняемый ОСОБА_4 оставил на месте совершения преступления (л.д.10-11);

- данными из протокола осмотра места происшествия от 01.08.2012г., согласно которых употерпевшего ОСОБА_5 были изъяты личные вещи обвиняемого ОСОБА_4, которых последний оставил на месте совершения преступления (л.д.13-14);

- данными из протокола предъявления лица для опознания от 30.08.2012 года, согласно которых потерпевший ОСОБА_5 узнал ОСОБА_4 как лицо которое мошенническим путем завладело его мобильным телефоном марки «Sumsung X-700» (л.д. 60-61);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2012г. с участием ОСОБА_4, согласно которых последний рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах совершил мошеннические действия в отношении ОСОБА_5, а также указал место где продал мобильный телефон марки «Sumsung X-700», которым завладел путем обмана (л.д. 72-73);

- данными из заключения товароведческой экспертизы №792/7 от 07.09.2012 года, согласно которых стоимость похищенного мобильного телефона «Sumsung X-700» составляет 150 грн. (л.д.122-123);

-данными из протокола выемки рабочего журнала ЧП «ОСОБА_7В.» от 31.08.2012 года, согласно которых ОСОБА_4 29.07.2012 года продал ОСОБА_7 похищенный мобильный телефон «Sumsung X-700» (л.д. 80);

-данными из протокола осмотра документов, а именно рабочего журнала ЧП «ОСОБА_7В.», где указаны полные паспортные данные ОСОБА_4 и модель проданного ОСОБА_7

мобильного телефона (л.д. 81);

- данными из протокола предъявления лица для опознания от 02.10.2012 года, согласно которых свидетель ОСОБА_6 узнал ОСОБА_4 как лицо, которое мошенническим путем завладело мобильным телефоном марки «Sumsung X-700» принадлежащим ОСОБА_5 (л.д. 181-183).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в том, что он, будучи ранее судимым, 28.07.2012 года путем обмана завладел мобильным телефоном марки «Sumsung X-700», принадлежащим ОСОБА_5, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 303 гривны 65 копеек, то есть совершил мошенничество.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана, то есть мошенничество, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее судим (л.д. 135), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 139,), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.141).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему (л.д.57).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_4 в совокупности с обстоятельствами смягчающими и отягчающими его наказания, и учитывая то, что данное преступление совершено ним в период испытательного срока, что указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым в отношении него избрать наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкций предусмотренных ст.190 ч. 2 УК Украины.

Учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено ОСОБА_4 в период испытательного срока, установленного по приговору Новопсковского районного суда Луганской области от 12.03.2011г., согласно которого ОСОБА_4 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, и освобожден от отбытия наказания с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года, окончательное наказание ему следует определить в соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Sumsung X-700» іmei: 356893005666522, хранящийся в уголовном деле, следует хранить с материалами дела; рабочий журнал ЧП «ОСОБА_7В.», переданный на хранение ОСОБА_7, следует вернуть ему по принадлежности; шорты и футболка, принадлежащие ОСОБА_4 и переданные ему на хранение, надлежит вернуть ему по принадлежности; бутылка из-под воды «Моршинская», емкостью 0,75л и бутылка из-под пива «Жигулевское», емкостью 2л, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО, следует уничтожить.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 470,40 грн. и дактилоскопической экспертизы в сумме 294 грн., в порядке ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_4 наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое ним наказание по приговору Новопсковского районного суда Луганской области от 12.03.2011 года в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 04.03.2013 года.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Sаmsung X-700» іmei: 356893005666522, хранящийся в уголовном деле, хранить с материалами дела; рабочий журнал ЧП «ОСОБА_7В.», переданный на хранение ОСОБА_7, вернуть ему по принадлежности; шорты и футболка, принадлежащие ОСОБА_4 и переданные ему на хранение, вернуть ему по принадлежности; бутылка из-под воды «Моршинская», емкостью 0,75л и бутылка из-под пива «Жигулевское», емкостью 2л, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 470 гривен 40 копеек (получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869); за проведение дактилоскопической экспертизы 294 гривны (получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 03 10702 за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова