Рішення № 31171669, 15.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2927/13-ц

2/248/1179/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» в квітні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в якому вказує, що 12.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки», та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Істотними умовами вказаного Договору є: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 4500,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом. Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив йому картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4500,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Згідно з п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення. Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9826,18 грн., в тому числі: непогашений кредит - 4485,04 грн., несплачені відсотки - 4369,36 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 971,78 грн. Відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість і її розмір, однак на теперішній час кредитна заборгованість не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представникам позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9826,18 грн., а також стягнути з нього витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст..224 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

12 жовтня 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» (а.с.7-8).

На підставі Анкети відповідача на оформлення кредитної картки і п.2.3, п.3.3, п.3.4, п.11.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 була видана кредитна картка VISA і відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», а також встановлений ліміт кредитування в розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до п.5.2.4, п.5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.11.4, п.11.6 Договору позивач нараховує відсотки щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Згідно п.11.10 Договору у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що за відповідачем станом на 01.01.2013 року значиться заборгованість в розмірі 9826,18 грн., в тому числі: непогашений кредит - 4485,04 грн., несплачені відсотки - 4369,36 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 971,78 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р., укладеним 12.10.2007 року, в розмірі 9826,18 грн., а також стягнути з нього на користь позивача в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн., а всього - 10055,58 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 , 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, укладеним 12.10.2007 року, в сумі 9826,18 грн., в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн., а всього - 10055,58 (десять тисяч п'ятдесят п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: