Вирок № 31171352, 14.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/8345/2012

1/0248/39/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНІ

14 мая 2013 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка дочь, ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого: 30.11.2011 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка дочь, ІНФОРМАЦІЯ_12, судимого: 06.03.2007 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением Харцызского городского суда от 27.07.2007 года освобожден от отбытия наказания с применением к нему ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 16 февраля 2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке 9-го этажа 2-го подъезда дома № 53 на м-не Металлургов г. Хацызска, где увидел крышку мусоропровода с подъемным механизмом, принадлежащую ООО «Харцызская жилищно-строительная компания» и в этот момент у него возник умысел на кражу крышки с подъемным механизмом вышеуказанного мусоропровода.

В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_3 с целью совершить кражу чужого имущества вступил в преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Преследуя корыстные цели, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых подсудимый ОСОБА_1 находясь на лестничной площадке, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. В свою очередь подсудимый ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 по ранее достигнутой договоренности с подсудимым ОСОБА_1 подошли к мусоропроводу и с помощью принесенной с собой ножовки по металлу демонтировали крышку с подъемным механизмом, таким образом тайно похитили крышку с подъемным механизмом мусоропровода, принадлежащую ООО «Харцызская жилищно-строительная компания», стоимостью 565,55 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что 16 февраля 2012 года примерно в 14 часов к нему домой пришли его знакомые подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и предложили совместно с ними употребить спиртные напитки. Они зашли в магазин, где приобрели продукты питания и 1 литр водки и отправились в гости к их общему знакомому по имени Олег, его фамилии он не знает, проживает он по адресу: г. Харцызск, м-н Металлургов, 53/75. Находясь у Олега в квартире они употребили спиртные напитки, после чего хозяин квартиры, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, отправился спать, а их попросил оставить его квартиру. Однако собравшись уходить из квартиры, они решили, что надо еще употребить спиртного, но денег на его приобретение ни у кого не было. Времени было около 16 часов 30 минут. Тогда подсудимый ОСОБА_3 предложил снять крышку с мусоропровода, находящегося в подъезде дома, чтобы в последствии продать ее на пункт приема металлолома. Подсудимый ОСОБА_2 поддержал его. После этого, подсудимый ОСОБА_3 нашел в квартире у Олега ножовку по металлу и они покинули квартиру. На лифте поднялись на девятый этаж, где он, т.е. подсудимый ОСОБА_1, остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с помощью ножовки по металлу демонтировали металлическую крышку с мусоропровода. После того, как крышка была снята, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 передали ее ему. После этого, на лифте спустились в квартиру к Олегу, где подсудимый ОСОБА_3 оставил ножовку и все вместе направились по лестнице на выход из подъезда. Однако во дворе дома с мусорной крышкой в руках они были задержаны работниками милиции.

В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал , что 16 февраля 2012 года в дневное время суток он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и с ранее знакомым Олегом распивали спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу : АДРЕСА_1. Во время распития спиртных напитков Олег , находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения , уснул , и ОСОБА_3 предложил ему и ОСОБА_1 совершить кражу металлической крышки с мусоропровада с целью дальнейшей её продажи , а вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков, на что он и ОСОБА_1 дали своё согласие. С целью совершения кражи металлической крышки с мусоропровода , они поднялись на девятый этаж второго подъезда дома № 53 на м-не «Металлургов» г. Харцызска , где с помощью ножовки по металлу демонтировали металлическую крышку с мусопровода, после чего направились в пункт приёма металла , однако во дворе дома №53 были задержаны работниками милиции.

В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал , что 16 февраля 2012 года в дневное время суток он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и с ранее знакомым Олегом распивали спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу : АДРЕСА_1. Во время распития спиртных напитков Олег , находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения , уснул , а он предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершить кражу металлической

крышки с мусоропровада с целью дальнейшей её продажи , а вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков, на что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 дали своё согласие. С целью совершения кражи металлической крышки с мусоропровода , они поднялись на девятый этаж второго подъезда дома № 53 на м-не «Металлургов» г. Харцызска , где с помощью ножовки по металлу демонтировали металлическую крышку с мусопровода, после чего направились в пункт приёма металла , однако во дворе дома №53 были задержаны работниками милиции.

В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины ( в редакции 1960 года) в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку они своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личность подсудимых: то что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, подсудимый ОСОБА_3 ранее был судим, однако в отношении него был применен ЗУ «об амнистии», положительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, данное преступление совершил в период испытательного срока.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых является то, что преступление ними было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, применив требования ст.ст. 75,76 УПК Украины.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 30 ноября 2011 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

В связи с чем, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 30 ноября 2011 года по ст. 263 ч.1 УК Украины.

В соответствии со ст.ст. 91, 331 УПК Украины ( в редакции 1960 года) взыскать с подсудимых расходы в сумме 300 грн. за проведение товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если они в течение испытательного срока, 1 (одного) года не совершат нового преступления, выполнят возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-

исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежними до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновными по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить им наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если они в течение испытательного срока, 1 (одного) года не совершат нового преступления, выполнят возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить прежними до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию , назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 30 ноября 2011, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 мая 2013 року.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу , взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИ №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу крышку мусорную с подъемным механизмом, переданную на хранение ОСОБА_4 оставить последнему по принадлежности.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 300 грн. в пользу ЧП «Донецко-Восточный Брокерский торговый дом» ( 86211 Донецкая область . г. Шахтёрск , ул. Ленина ,41, Код ОКПО 32516073 в ПАО «УкрСиббанк» в г. Харьков , МФО 351005 , р/с 26004165841701).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: