Рішення № 31170497, 23.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/800/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі -Лемішко А. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 27600 дол. 78 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 220613 грн. 01 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 27600 дол. 78 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 220613 грн. 01 коп..

Зазначив, що 19.08.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є він, уклав із ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385010000, відповідно до якого надав кредитні кошти у іноземній валюті в сумі 21503 дол. США на строк до 19.08.2015 р., зі сплатою протягом 30 календарних днів з дати видачі кредиту процентів за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних, з можливим щомісячним переглядом процентної ставки за умов, передбачених договором, у тому числі вдвічі збільшення за користування кредитом понад встановлений договором строк.

Відповідно до умов договору та додатку № 2 до нього погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а сплачуватись проценти - з 01 по 19 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

16.02.2009 р. уклав з відповідачкою додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої домовилися, зокрема: про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором, а саме: не пізніше 21.08.2017 р.; про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, розмір якого складає 350 дол. США, день сплати ануїтетного платежу 21 число кожного календарного місяця строку кредитування, його розмір може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору.

Відповідачка взяті на себе договірні зобов'язання не виконує, не погашає кредит та нараховані проценти.

Пунктом п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредитом, та/ або комісій, передбачена сплата позичальником додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 12.12.2012 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 26216 дол. 78 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 209 550 грн. 72 коп., з яких заборгованість: за кредитом - 19934 дол. 36 центів США, що еквівалентно сумі 159335 грн. 34 коп., за процентами - 6 282,42 дол. США, що еквівалентна сумі 50215 грн. 38 коп., крім того нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів у загальній сумі 11062 грн. 29 коп., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 5799 грн. 08 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 5263 грн. 21 коп.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 2206 грн. 13 коп.

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності, Агабалаєва Я.В., позовні вимоги підтримала в повному обсязі із наведених у заяві підстав, просить задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1, позовні вимоги не визнала, посилаючись на скрутний матеріальний стан, пояснила, що працює менеджером у ТОВ «ІНТЕКО КОНСТРАКШН», отримує невелику зарплатню, має на утриманні неповнолітнього сина, автомобіль, придбаний за кредитні кошти, який мала намір передати банку в рахунок погашення заборгованості, викрадено, 07.12.2011 р. порушена кримінальна справа за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проте особу, яка вчинила злочин, досудовим слідством не встановлено, автомобіль не знайдено, тому грошей на оплату кредиту не має.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 19.08.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, ПАТ «УкрСиббанк», уклав із відповідачкою, ОСОБА_1, договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385010000, відповідно до якого видав кредитні кошти у іноземній валюті в сумі 21503 дол. США на придбання автомобіля марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2008 р. випуску, під заставу цього транспортного засобу, на строк до 19.08.2015 р., зі сплатою протягом 30 календарних днів з дати видачі кредиту процентів за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних, з можливим щомісячним переглядом процентної ставки за умов, передбачених договором, у тому числі збільшення вдвічі за користування кредитом понад встановлений договором строк ( а. с. 5-21, 28).

Відповідно до умов договору та додатку № 2 до нього погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а сплачуватись проценти - з 01 по 19 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

16.02.2009 р. сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої домовилися, зокрема: про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором, а саме: не пізніше 21.08.2017 р.; про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, розмір якого складає 350 дол. США, день сплати ануїтетного платежу 21 число кожного календарного місяця строку кредитування, його розмір може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору ( а. с. 22-27).

Відповідачка взяті на себе договірні зобов'язання не виконує, не погашає кредит та нараховані проценти.

Пунктом п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредитом, та/ або комісій, передбачена сплата позичальником додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 6.1.2., 6.2 пп. а), б) банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2 договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення ( вимоги) банку про дострокове повернення кредиту за умови не усунення порушень.

Станом на 12.12.2012 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 26216 дол. 78 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 209 550 грн. 72 коп., з яких заборгованість: за кредитом - 19934 дол. 36 центів США, що еквівалентно сумі 159335 грн. 34 коп., за процентами - 6 282 дол. 42 центи США, що еквівалентно сумі 50215 грн. 38 коп., крім того нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів у загальній сумі 11062 грн. 29 коп., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 5799 грн. 08 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 5263 грн. 21 коп. ( а. с. 29-36).

Відповідачка, ОСОБА_1, підтвердила, що обізнана про необхідність повернення кредитної заборгованості в повному обсязі, ураховуючи, що в неї склались матеріальні труднощі, була досягнута домовленість з банком про списання боргу до 13000 дол. США за умови продажу заставленого автомобіля, але його викрали і коштів на погашення кредиту не має.

Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, та довідок цього управління, в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальна справа №03-2866, порушена за фактом незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, що належить ОСОБА_1, особу, що вчинила злочин, не встановлено, транспортний засіб розшукується ( а. с. 53, 56, 58-60).

Відповідачка, ОСОБА_1 працює в ТОВ «ІНТЕКО КОНСТРАКШН» з 2011 р. менеджером із збуту, із заробітком до 2000 грн., має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками і копією свідоцтва про народження ( а. с. 54, 55).

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідачки на скрутний матеріальний сімейний стан як на підстави заперечень проти позову, неможливість сплатити заборгованість за кредитним договором, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За порушення позивачкою строків повернення кредиту та процентів нарахована пеня у загальній сумі 11062 грн. 29 коп..

Позивачка подала письмову заяву про зменшення розміру нарахованої пені у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ті обставини, що з моменту отримання кредиту в іноземній валюті курс долара до гривні значно зріс, майже вдвічі, придбаний відповідачкою за кредитні кошти автомобіль викрадений, що значно погіршило її матеріальне становище та платоспроможність за кредитом при невеликій зарплаті та наявності на утриманні малолітнього сина, суд відносить до таких, що мають істотне значення, і вважає необхідним зменшити загальний розмір пені на 50 відсотків.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитом у загальній сумі 26216 дол. 78 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 209 550 грн. 72 коп., та частково нарахованої пені у сумі 5531 грн. 15 коп., у стягненні решти пені відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2206 грн. 13 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 527, 530, 551, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11385010000 від 19.08.2008 р. заборгованість за кредитом у сумі 19934 дол. 36 центів США, що еквівалентно сумі 159335 грн. 34 коп., за процентами - у сумі 6282 дол. 42 центів США, що еквівалентно сумі 50215 грн. 38 коп., а всього у сумі 26216 дол. 78 центів США (двадцять шість тисяч двісті шістнадцять дол. 78 центів США), що еквівалентно сумі 209550 грн. 72 коп. (двісті дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. коп. 72)

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11385010000 від 19.08.2008 р. заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту та процентів у загальній сумі 5531 грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2206 грн. 13 коп., всього стягнути 7737 грн. 28 коп. (сім тисяч сімсот тридцять сім грн. коп. 28).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко