ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"23" квітня 2013 р. Справа № 911/1246/13
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро», м.Херсон
до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м.Васильків
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя А.Ю.Кошик
Представники сторін:
Позивача - не з'явився
Відповідача - Куришко І.І.
3-ї особи - не з'явився
Обставини спору:
До Господарського суду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» (позивач) до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Провадження у справі № 911/1246/13 порушено відповідно до ухвали від 10.04.2013 року та призначено справу до розгляду на 23.04.2013 року.
В судовому засіданні 23.04.2013 року відповідачем подано заяву про передачу справи за підсудністю.
В обґрунтування заяви про передачу справи за підсудністю відповідач надав пояснення та докази того, що договір відповідального зберігання спірного майна було укладено Відділом державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції з ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі представника Миколаївської філії Калитаєва В.В. Таким чином спірні правовідносини виникли з діяльності Миколаївської філії ПП «СП Юстиція», яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 58/3.
Довіреністю № 267 від 01.04.2013 року, яка видана керівникові Миколаївської філії ПП «СП Юстиція», відокремленому підрозділу делеговані повноваження, в тому числі, мати всі права сторони, передбачені ст. 22 ГПК України при представництві ПП «СП Юстиція» в господарських судах.
Частиною 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи, що спірні правовідносини виникли з діяльності Миколаївської філії ПП «СП Юстиція», яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 58/3 і відповідно до довіреності № 267 від 01.04.2013 року, філія має необхідний обсяг повноважень, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відособленого підрозділу, відтак справа має розглядатись Господарським судом Миколаївської області.
Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Скерувати за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 911/1246/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Додаток в першу адресу: матеріали справи № 911/1246/13 на аркушах.
Суддя А.Ю.Кошик
Судове рішення № 31170434, Господарський суд Київської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1246/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: