ун. № 2608/16957/12
пр. № 2/759/915/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Слепець Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання прибудинкової території та комунальних послугах
встановив:
Позивач 11.04.2012 року звернувся до відповідачів із позовом , уточненим 13.03.2013 року (а.с.111) про стягнення заборгованості в сумі за утримання прибудинкової території та комунальних послугах, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 однак вказаних послуг , що надаються, в повному обсязі не вносять. Станом на період подання позову з 01.10.2008 по 01.10.2011 року заборгованість складає 1241 грн 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Поясинв, що надана ним план-схема прибиральнолї площі будинку АДРЕСА_1 є прибудинковою територією зазначеного будинку, за утримання якої з відповідачів стягуються кошти за фактично надані послуги.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, мотивуючи тим, що позивач не надав доказів про наявність розміру прибудинкової території біля будинку АДРЕСА_1.
Інші відповідачі в судове засідання не прибули, про дату і час розгляду справи повідомлені, тому суд проводить розгляд справи без їх присутності, враховуючи, що про це просить представник позивача та не заперечує відповідач ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.
Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимоги позивача підтверджуються розрахунком боргу, план-схемою прибиральної території будинку, довідкою з місця проживання відповідачів.
Суд погоджується, що «притиральна територія» будинку є прибудинковою щодо будинку АДРЕСА_1. Таким чином, відповідачі користувались житлом, отримували комунальні послуги, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносили, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд стягує борг із відповідачів солідарно, оскільки визначити: хто саме і в якій кількості спожив певні послуги (наприклад, послуги водопостачання, утримання прибудинкової території) окремо неможливо.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 всупереч ст. 60 ЦПК України не довів свої заперечення належними доказами.
Суд також враховує, що позивач у жовтні 2011 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу із відповідачів за такими ж підставами. Судовий наказ згодом був виданий та скасований за заявою боржників.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які проживають у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (м.Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-б, Код ЄДРПОУ 31025659) заборгованість за користування житлом та комунальними послугами за період з з 01.11.2008 року по 01.10.2011 року в сумі 1241 грн 00 коп та судовий збір в сумі 214 грн 60 коп , а всього - 1455 грн 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 31169637, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/16957/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: