Рішення № 31169623, 14.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2827/13

(№760/7448/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, станом на 01.03.2013 року становить 25558,45 грн., яка не сплачується відповідачами в добровільному порядку.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України просив стягнути суму індексу інфляції - 1090,56 грн. та 3% річних - 1125,37 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.169, 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення №02840 від 16.10.1964 року та довідки форми №3 ВСП «Відрадненський» від 04.10.2012 року за №2367 відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1.

Між позивачем та відповідачами існують відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, які регулюються чинним законодавством.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 5 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 20.05.2009 року №529 послуги надаються відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, періодичність і строків надання послуг.

Нарахування за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, нарахування за надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої і холодної води та водовідведення здійснюється на підставі тарифів, затверджених розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Встановлено, що заборгованість відповідачів за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2013 року становить - 25558,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені троки.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 25558,45 грн.

Крім того, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем, сума індексу інфляції становить 1090,56 грн. та 3% річних становить 1125,37 грн.

Вказаний розрахунок є вірним, сторонами у справі не оспорювався, а тому він може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 27774,38 грн., з яких: 25558,45 грн. - сума основного боргу; 1090,56 грн. - індекс інфляції; 1125,37 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, як складаються з суми судового збору 277,74 грн.

Керуючись Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 20.05.2009 року №529, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року за №630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 27-30, 57, 60, 88, 169, 197, 213, 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, інформація про ІПН, згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України відсутня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, інформація про ІПН, згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України відсутня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, місце реєстрації якого за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6 та фактичне місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 21-Б, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 27774,38 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, інформація про ІПН, згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України відсутня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, інформація про ІПН, згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України відсутня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, місце реєстрації якого за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, 6 та фактичне місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 21-Б, судові витрати, які складаються з суми судового збору 277,74 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя