Ухвала суду № 31168599, 15.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

14

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2013 року Справа № 812/14/13-в

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови № 735920 від 11.05.2005 ВДВС Лутугинського РУЮ про стягнення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» виконавчого збору 13 402,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови № 735920 від 11.05.2005 ВДВС Лутугинського РУЮ про стягнення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» виконавчого збору 13 402,31 грн. (справа Господарського суду Луганської області № 5/118) з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське, вул. Шкільна, 170) на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське, вул. Шкільна, 170) у зв'язку з тим, що останнє є правонаступником ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля».

Представники заявника та зацікавленої особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції в Луганській області перебуває виконавче провадження з виконання постанови № 735920 від 11.05.2005 про стягнення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» виконавчого збору 13 402,31 грн.

27.07.2011 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ВДВС Лутугинського РУЮ від 11.05.2005 № 7359209 (ВП №27814968).

Постановою ВДВС Лутугинського РУЮ від 23.02.2012 ВП № 27814968 на підставі ухвали Луганського окружного адміністративного суду № 2в-6/12/1270 від 17.02.2012 замінено сторону виконавчого провадження з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» на ТОВ «Шахта «Білоріченська».

Постановою ВДВС Лутугинського РУЮ від 21.11.2012 ВП № 27814968 на підставі ухвали Луганського окружного адміністративного суду № 2в-6/12/1270 від 16.11.2012 замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Шахта «Білоріченська» на ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля».

Відповідно до п. 1.4 СтатутуПАТ «Шахта «Білоріченська» (нова редакція), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААВ№647896, довідки АА№801448 з ЄДРПОУ, витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АА№988351 Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови № 735920 від 11.05.2005 ВДВС Лутугинського РУЮ про стягнення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» виконавчого збору 13 402,31 грн. (справа Господарського суду Луганської області № 5/118) з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське, вул. Шкільна, 170) на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с.Білоріченське, вул. Шкільна, 170).

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови № 735920 від 11.05.2005 ВДВС Лутугинського РУЮ про стягнення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» виконавчого збору 13 402,31 грн. (справа Господарського суду Луганської області № 5/118) з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське, вул. Шкільна, 170) на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с.Білоріченське, вул. Шкільна, 170).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков