Рішення № 31168382, 08.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2013 Справа № 756/6308/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_____________

756/6308/13-ц

Справа №2-756/2892/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві про звернення стягнення не предмет іпотеки та виселення мешканців із зняттям їх з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення не предмет іпотеки та зобов'язання вчинити дії, однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати, та немайнового характеру 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовних вимог слідує, що позов містить вимоги як майнового так і не майнового характеру, хоча судовий збір сплачений лише за вимогу майнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві про звернення стягнення не предмет іпотеки та виселення мешканців із зняттям їх з реєстрації - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба