Ухвала суду № 31168031, 25.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4912/13 25.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

Про стягнення 4 388,55 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Майструк Є.С. - представник за довіреністю № 48/18 від 10.01.13.

Від відповідача: Бартосевич Б.В. - представник за довіреністю № 63-1-4/38 Ю від 05.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 4 388,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.13. порушено провадження у справі № 910/4912/13; розгляд справи призначено на 11.04.13. о 12-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 25.04.13. о 09-50.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.13. подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, обґрунтовуючи його тим, що Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 4 388,55 грн. Крім того, позивача в даному клопотанні просить судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підтвердження вищевикладеного, позивачем надано виписку по рахунку № 26503253730300 станом на 09.04.13. по 25.04.13. з якої вбачається, що відповідачем 09.04.13. на рахунок позивача перераховані кошти в розмірі 4 388,55 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.04.13. підтримав клопотання позивача щодо припинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 25.04.13. заяву позивача про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в повному обсязі.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/4912/13 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4912/13 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3 код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; код ЄДРПОУ 20474912) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М.Ващенко