Ухвала суду № 31167778, 15.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

15 травня 2013 р. Справа № 804/4345/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Колот В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати дії Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в подальшому «Відповідач» по проведенню перевірки, на підставі якої був складений Акт «Про результати документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Страт - Д» (код ЄДРПОУ 32694059) за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року» № 901/17-2/240900634 протиправними;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відкликати Акт «Про результати документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Страт - Д» (код ЄДРПОУ 32694059) за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року» № 901/17-2/240900634 з регіональних органів державної податкової служби України.

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 29.03.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач та відповідач у судовому засіданні подали спільне клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості сторонам надати додаткові докази.

Суд дослідивши клопотання представників сторін, встановив наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховучи клопотання сторін та для надання їм можливості надати суду додаткові докази у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06.06.2013 року до 09-30 год.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/4345/13-а зупинити до 06 червня 2013 року до 09-30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою