Рішення № 31167712, 07.05.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/575/13-ц

Рішення

іменем України

"07" травня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ПП «Готель «Профспілковий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в готелі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач не провів оплати за користування готельним номером з 31.01.2013 по 21.02.2013 року. А тому просить стягнути заборгованість за проживання в готелі та судовий збір сплачений при подачі заяви.

Представник позивача в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день. час і місце слухання справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримує повністю.

Відповідач з позовом згідний, і суду пояснив, що дійсно проживав у готелі, але через відсутність коштів не зміг своєчасно оплатити послуги. зобов»язувався погасити борг добровільно до 25.02.2013 року.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про найм житлового приміщення в готелі «Профспілковий», відповідно до якого відповідачу для тимчасового платного проживання надано одномісний напівлюкс № 33 на третьому поверсі готелю, вартість проживання за добу 202 грн., з яких 200 грн. проживання за добу та 2 грн. туристичний збір. Однак за користування готельним номером з 31 січня по 21 лютого 2012 року відповідач оплати не провів, в зв»язку з чим сума бору за проживання становить 4050 грн., що стверджується підписаним сторонами актом від 21.02.2013 року. Відповідач борг визнав і пояснив, що в зв»язку з відсутністю коштів не може заплатити вказану заборгованість та зобов»язувався погасити борг добровільно до 25.02.2013 року.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке.

Згідно ст.. 525 ЦК України «одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до ст.. 526 ЦК України «зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.. 530 ЦК України «якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений в момент пред»явлення вимоги, коедитом має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дане стверджується довідкою, що підтверджує розмір заборгованості, копією акту від 21.02.2013 року.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

А тому суд вважає, що згідно з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за користування готелем в сумі 4050 грн. .

Поскільки позов задоволено, то відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.10,11, 174, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст.525, 526, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Готель «Профспілковий» (р/р 26005060690749 у ВГРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440 код 32608195) борг в сумі 4050 (чотири тисячі п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь приватного підприємства «Готель «Профспілковий» в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта