Рішення № 31167673, 08.05.2013, Авдіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.05.2013
Номер справи
217/404/13-ц
Номер документу
31167673
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/217/234/2013

Єд.ун. №217/404/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08 травня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, який був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, а також проценти за кредитом, судові витрати по справі на загальну суму 46449,77 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами 08.08.2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надавав відповідачу кредит у сумі 9890,14 гривень із сплатою 0,125% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни. Відповідач порушив свої зобов'язання, не погасив заборгованість за кредитом. Заборгованість по поверненню кредиту - 9497,83 гривень, прострочені проценти - 18430,95 гривень, строкові проценти - 189,98 гривень, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 17761,01 гривень, віндикаційні витрати - 570,00 гривень, а всього 46449,77 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час, місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, між сторонами Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0258/БПЗ/95/0040111 від 08.08.2008 року.

Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.20085 року та ст..516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця Кредитним договором по відношення до відповідача.

КС «Аккорд» передала банку, як новому кредитору Кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій, які випливають з кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9890,18 гривень та інше зі сплатою 0,125 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 24.10.2008 року.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Відповідно ст..623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст..22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно зі ст..ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст..536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує умови Кредитного договору.

Відповідно до ст..610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст..612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином станом на 24.01.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором становить 46449,77 гривень: прострочений борг - 9497,83 гривень, прострочені проценти - 18430,95 гривень, строкові проценти - 189,98 гривень, пеня за несвоєчасне погашення платежів - 17761,01 гривень, віндикаційні витрати - 570,00 гривень.

Отже, так як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, то в зв'язку з чим сума підлягає примусовому стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 464,49 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул..Валова, 11 рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконання умов кредитного договору в розмірі 46449 (сорок шість тисяч чотириста сорок девять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул..Валова, 11 рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31167673 ?

Документ № 31167673 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31167673 ?

Дата ухвалення - 08.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31167673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31167673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31167673, Авдіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 31167673, Авдіївський міський суд Донецької області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31167673 відноситься до справи № 217/404/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 217/404/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31135796
Наступний документ : 31167687