Ухвала суду № 31167480, 14.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "14" травня 2013 р. по справі № 903/358/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш", м. Київ

до Державного підприємства "Волиньторф", с. Прилісне, Маневицький р-н, Волинська обл.

про стягнення 1 766 271,75грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Сердюк С.В., дов. від 13.04.2013р. №б/н

від відповідача: Киричик І.М., дов. від 13.05.2013р. №698, Балай О.В., дов. від 13.05.2013р. №694

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш" звернулося з позовом до Державного підприємства "Волиньторф" про стягнення 1 767 264,92грн., в т.ч. 1 685 000,00грн. заборгованості на підставі видаткових накладних від 03.10.2012р. №РН-000382, від 05.10.2012р. №РН-000391 та актів приймання-передачі від 03.10.2012р. та від 05.10.2012р. згідно договору про закупівлю товарів за державні кошти від 03.09.2012р. №376, 68 554,10грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті за товар за період з 04.12.2012р. по 13.03.2013р. згідно п. 7.4. договору, 13 710,82грн. річних за період з 04.12.2012р. по 13.03.2013р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем Державним підприємством "Волиньторф" зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 03.09.2012р. №376 по оплаті отриманого товару, а саме автомобілів самосвалів спеціальних МДКЗ-20-11 на базі КАМАЗ-6520 в кількості 4 штук згідно видаткових накладних від 03.10.2012р. №РН-000382 на загальну суму 3 370 000,00грн., від 05.10.2012р. №РН-000391 на загальну суму 3 370 000,00грн. та актів приймання-передачі від 03.10.2012р. та від 05.10.2012р., отриманого на підставі довіреностей №359 від 01.10.2012р. та №374 від 04.10.2012р.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторони надати суду: позивача-оригінали долучених до позову доказів, статут, розрахунок суми основного боргу, чіткий обґрунтований розрахунок пені, 3% річних з врахуванням того, що в 2013 році 366 днів, докази проплати; відповідача-письмові пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати.

В судовому засіданні 14.05.2013р. позивач звернувся до суду з заявою від 14.05.2013р. №б/н про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ДП "Волиньторф" 1 685 000,00грн. основного боргу, 67 726,30грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті товару за період з 04.12.2012р. по 13.03.2013р., 13 545,00грн. річних за період з 04.12.2012р. по 13.03.2013р.

Судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що не суперечить ст. 22 ГПК України. Судом розглядається справа стосовно нової ціни позову - 1 766 271,75 грн.

В судовому засіданні 14.05.2013р., на виконання вимог суду, відповідач подав суду відзив на позовну заяву від 13.05.2013р. №693, в якій вказує, що у 2012 році згідно з державною програмою КПКВК- 1101200 «Державна підтримка будівництва вугле - та торфодобувних підприємств, технічне переоснащення зазначених підприємств, у тому числі через механізми здешевлення та погашення кредитів, а також виконання програми реновації гірничошахтного обладнання» за рахунок бюджетних коштів загального фонду державного бюджету Державне підприємство «Волиньторф» проводило закупівлю вантажних автомобілів.

Зазначає, що відповідачем були проведені відкриті торги на закупівлю автомобілів самоскидів, в яких ТОВ «ПКК Будшляхмаш» був визнаний переможцем.

Згідно договору поставки №376 від 03.09.2012р. укладеного між ТОВ «ПКК Будшляхмаш» та Державним підприємством «Волиньторф» за результатами проведеного тендеру позивачем поставлено на адресу відповідача автомобілі самоскиди спеціальні МДКЗ 20- 11 на базі КАМАЗ -6520 в кількості 4 одиниці на загальну суму 6 740 000,00 грн. згідно таких документів: видаткова накладна № РН-000382 від 3.10.2012р. - 2 одиниці на суму 3370000,00 грн. та видаткова накладна № РН -000391 від 5.10.2012р. - 2 одиниці на суму 3370000,00 грн.

Стверджує, що відповідно до п.4.4 договору №376 від 03.09.2012р. «До затвердження відповідного фінансового плану покупця, фінансові зобов'язання за договором виникають у разі наявності та в межах відповідних фінансових асигнувань покупця, тому протягом строку дії договору покупець має право в односторонньому порядку зменшити обсяг закупівлі Товару залежно від реального фінансування видатків».

Бюджетне фінансове зобов'язання на дану закупівлю зареєстроване в УДКСУ Маневицького району відповідно до видаткових накладних та отримання техніки 04.10.2012р. та 08.10.2012р.

Відповідно до п.4.2 договору №376 від 03.09.2012р. будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюватимуться лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Бюджетних коштів, що надійшли на казначейський рахунок ДП "Волиньторф" відповідно до бюджетного фінансування на дану закупівлю позивачу сплачено 5 055 000,00 грн.

Вказує, що в зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування непогашеними на кінець минулого бюджетного періоду, а саме на 31.12.2012р. залишилися бюджетні фінансові зобов'язання в сумі 1 685 000,00 грн., тобто кошти для оплати одного автомобіля.

Згідно п.2.14 наказу №309 від 02.03.2012р. Міністерства фінансів України "у міру прийняття рішень розпорядником бюджетних коштів про погашення бюджетних зобов'язань та бюджетних фінансових зобов'язань, які залишилися не погашеними на кінець минулого бюджетного періоду, розпорядники бюджетних коштів здійснюють реєстрацію таких бюджетних зобов'язань та бюджетних фінансових зобов'язань у поточному бюджетному періоді шляхом подання Реєстру та Реєстру фінансових зобов'язань і відповідних підтвердних документів".

Непогашене бюджетне зобов'язання державного підприємства «Волиньторф» перед ТОВ «ПКК Будшляхмаш» в сумі 1 685 000,00 грн. зареєстроване в УДКСУ Маневицького району для отримання бюджетного асигнування та сплати грошових коштів в 2013р., про що позивач повідомлений листом №1413 від 04.12.2012р.

Стверджує, що твердження позивача в позовній заяві про те, що грошові кошти в сумі 1 685 000 грн. знаходяться у господарському обороті державного підприємства «Волиньторф» є хибним, так як дана закупівля проводилась виключно за рахунок бюджетного фінансування та жодного відношення до господарської діяльності відповідача не має.

Пунктом 7.6 договору №376 про закупівлю товарів за державні кошти від 03.09.2012р. передбачено, що "покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від договору у повному обсязі або частково, якщо постачальник істотно змінилися обставини, якими сторони керувалися при укладенні договору. Про відмову від виконання договору покупець повідомляє постачальника письмово".

Зазначає, що в зв'язку з неповним бюджетним фінансуванням даної закупівлі, що є істотними змінами обставин, Державне підприємство "Волиньторф" 21.01.2013р. повідомило ТОВ "ПКК Будшляхмаш" про часткову відмову від договору, а саме зменшення кількості товару, що закуповується по даному договору на один автомобіль самоскид спеціальний МДКЗ 20-11 на базі КАМАЗ-6520, який він готовий повернути позивачу та зменшення загальної вартості договору до 5 055 000,00 грн.

Нарахування штрафних санкцій та річних з простроченої суми вважає безпідставним, так як порушення умов договору виникло не з вини відповідача і вони повідомили позивача про зменшення кількості товару по даному договору.

Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Долучив до матеріалів справи платіжні доручення від 11.09.2012р. №4 на суму 3 370 000,00грн., від 07.10.2012р. №17 на суму 400 000,00грн., від 22.10.2012р. №21 на суму 231 463,00грн., від 03.11.2012р. №26 на суму 169 187,00грн. та повідомлення ДП "Волиньторф", адресоване генеральному директору ТОВ "ПКК Будшляхмаш" від 21.01.2013р. №152 про часткову відмову від договору.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 14.05.2013р. про відкладення та продовження терміну розгляду спору для представлення додаткових доказів по справі.

Позивач в судовому засіданні 14.05.2013р. клопотання відповідача про відкладення та продовження терміну розгляду спору не заперечив.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти та продовжити термін розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача від 14.05.2013р. до 20.06.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013року на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: додаткові письмові пояснення на відзив відповідача, оригінали долучених до позову доказів, статут, розрахунок суми основного боргу, чіткий обґрунтований розрахунок пені, 3% річних з врахуванням того, що саме в 2012р. 366 днів, а не в 2013р., докази отримання відмови від договору;

2.2. Відповідачу: додаткові письмові пояснення та докази по справі, підтвердження зареєстрованого бюджетного зобов'язання ДП "Волиньторф" перед ТОВ "ПКК Будшляхмаш" в УДКСУ Маневицького району, надходження бюджетних коштів на закупівлю вантажних автомобілів відповідно з державною програмою КПВТК-1101200 "Державна підтримка будівництва вугле та торфодобувних підприємств, технічне переоснащення зазначених підприємств, у тому числі через механізм здешевлення та погашення кредитів, а також виконання програм реновації гірничошахтного обладнання", докази та пояснення щодо передбачених коштів та отриманих, реєстрацію отриманих автомобілів, програму, матеріали проведення торгів, пояснення та докази фінансового стану наявності коштів.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Бондарєв С. В.